Ухвала

від 14.01.2013 по справі 24/304-76/508-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/304-76/508-2012 14.01.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 24/304-76/508-2012

за позовом військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ, в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України, м. Київ, та

Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ,

до державного підприємства Міністерства оборони України «Управління капітального будівництва та інвестицій», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто», м. Київ,

про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві від 20.10.2005 № 08,

за участю представників:

прокуратури -Пентюхова О.В. (посвідчення від 28.10.2012 № 011863);

Міністерства оборони України -Кушніренко Т.Ф. (довіреність від 11.12.2012 № 220/940/д);

Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України -Кушніренко Т.Ф. (довіреність від 12.12.2012 № 374г);

відповідача-1 -не з'явився;

відповідача-2 -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону (далі -Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі -Міністерство), Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі -Управління) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору від 20.10.2005 № 08 про пайову участь у будівництві (далі -Договір), укладеного державним підприємством Міністерства оборони України «Управління капітального будівництва та інвестицій»(далі -Підприємство, відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»(далі -Корпорація, відповідач-2).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, статтям 77, 84 Земельного кодексу України, статтям 1, 4 Закону України «Про використання земель оборони», а також Указу Президента України від 01.07.1993 № 240/93 «Про інвестування будівництва та придбання житла військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей». Крім цього, прокурор просив поновити строк позовної давності звернення до суду, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин (про вказані обставини (укладення Договору) стало відомо в ході проведення військовою прокуратурою Київського гарнізону перевірки в лютому 2011 року).

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012 вказані судові рішення попередніх судових інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Підставами для скасування рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що названими судовими інстанціями:

- не було досліджено всіх обставин справи, у зв'язку з чим висновки про відсутність підстав для задоволення позову про визнання Договору недійсним з моменту його укладення є передчасними;

- не було враховано, що на момент укладання спірного Договору цільове призначення земельної ділянки у встановленому законом порядку змінено не було, оскільки відповідне рішення Київської міської ради було прийнято лише 24.11.2005, тобто більше ніж через місяць після укладення Договору;

- не досліджувалися надані Прокурором докази на підтвердження того, що на момент укладення Договору земельна ділянка була територією військового містечка № 168, відведеною містечку на підставі рішення Київського міськвиконкому від 02.03.1949 № 3-с;

- не з'ясовано питання про те, чи мав за таких умов відповідач-1 на момент укладення Договору право користування та розпорядження зазначеною ділянкою, в тому числі право передачі її як пайового внеску за Договором.

14.11.2012 справу № 24/304 отримано відділом діловодства господарського суду міста Києва і згідно з розпорядженням керівника апарату передано для повторного автоматичного розподілу, за результатами якого названу справу передано на розгляд судді Марченко О.В.; автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду»справі присвоєно № 24/304-76/508-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2012 прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.12.2012; 03.12.2012 розгляд справи відкладено на 17.12.2012.

У судове засідання 17.12.2012 представник відповідача-1 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва від 16.11.2012 і 03.12.2012, не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012 відкладено розгляд справи до 14.01.2013; зобов'язано відповідача-1 подати суду письмові пояснення щодо висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2012 зі справи № 24/304.

У судове засідання представники відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У судовому засіданні 14.01.2013 господарський суд міста Києва, враховуючи складність справи № 24/304-76/508-2012, з метою забезпечення повного, всебічного й об'єктивного її розгляду та прийняття законного, обґрунтованого і справедливого рішення вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись частиною першою статті 4 6 , статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 24/304-76/508-2012 за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України «Управління капітального будівництва та інвестицій»та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві від 20.10.2005 № 08 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О. Марченко