Ухвала

від 15.01.2013 по справі 2а/1270/10070/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.1

УХВАЛА

15 січня 2013 року Справа № 2а/1270/10070/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання - Семціві О.В.,

за участю:

представників позивача: Шмигленко В.О. (довіреність № 3 від 30.12.2012),

Попової О.К. (довіреність № 5 від 30.12.2012),

представника відповідача: Купцової О.М. (довіреність від 02.01.2013 № 2/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антрацит» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів № 360 від 18.06.2012, № 381 від 19.06.2012, № 416 від 03.07.2012, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антрацит» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів № 360 від 18.06.2012, № 381 від 19.06.2012, № 416 від 03.07.2012, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 15 січня 2013 року 1-й представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості підготувати додаткові докази по справі.

2-й представник позивача підтримав заявлене 1-м представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання 1-го представника позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го представника позивача та зупинити провадження у справі до 29.01.2013 для отримання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 1-го представника позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антрацит» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів № 360 від 18.06.2012, № 381 від 19.06.2012, № 416 від 03.07.2012, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до 29.01.2013 для отримання додаткових доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков