Ухвала

від 15.01.2013 по справі 2/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 2/251 15.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до 1) Фізичної особи -підприємця Андрущенка Петра Валентиновича

2) Фізичної особи - підприємця Ушакова Олександра Анатолійовича

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Кравець В.Я.

Від відповідачів не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною до Фізичної особи -підприємця Андрущенка Петра Валентиновича та Фізичної особи - підприємця Ушакова Олександра Анатолійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №06/2075К-07.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011р. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 13.12.11р. представник відповідача - 1 подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Представники позивача та відповідача - 2 13.12.2011р. в призначене судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.11р. судом було відкладено розгляд справи на 10.01.12р.

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 19.12.11р. від позивача надійшла заява про відсутність спору між цими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав а також рішення з такого спору.

Крім того через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 19.12.2011р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 10.01.2012р. судом, за наслідками розгляду клопотання про припинення провадження у справі, яке було подане 13.12.11р., оголошено про його відхилення.

Представником відповідача - 1 в судовому засіданні 10.01.12р. також подані клопотання: про зупинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду, про застосування строків позовної давності, а також подано письмові заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні 10.01.20212р. судом була оголошена перерва до 19.01.12р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.01.12р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 19.01.2012р. розгляд справи було призначено на 28.02.2012р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 27.02.2012р. в зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

В судовому засіданні 28.02.12р. представник позивача наполягав на розгляді його заяви про збільшення позовних вимог; за результатами розгляду заяви судом оголошено про її прийняття до розгляду, і що позовні вимоги розглядатимуться з врахуванням цієї заяви.

Також, в судовому засіданні 28.02.12р. представник відповідача-1 наполягав на розгляді та задоволенні його клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної в нею справи №2-4287/11 Подільського районного суду міста Києва про визнання недійсним кредитного договору № 06/2075К-07, в забезпечення зобов'язань по якому укладався договір іпотеки.

Представники відповідача-2 в призначене судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвали суду від 17.01.2012р. відповідачем не виконано.

В судовому засіданні 28.02.2012р. судом було оголошено перерву на 06.03.2012р., про що сторонам направлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 06.03.2012р. судом було зупинено провадження у справі до остаточного вирішення справи Подільського районного суду міста Києва №2-4287/11 і набрання законної сили процесуальним документом за результатами розгляду цієї справи.

12.12.2012р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про поновлення провадження у даній справі, оскільки ухвалою № 22-ц/2690/9688/12 від 09.08.2012р. Апеляційний суд міста Києва залишив без змін ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12.04.2012р. по справі №2-4287/11.

Ухвалою від 17.12.2012р. суд поновив поновити провадження у справі, розгляд справи призначив на 15.01.2013р., зобов'язав сторони надати суду пояснення по суті спору, і також зобов'язав позивача надати Довідки про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме - станом на час розгляду справи.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з`явились, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 17.12.2012р. сторонами не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.02.2013р. о 11 год. 40 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань № 22.

Повторно зобов'язати сторони надати суду пояснення по суті спору з врахуванням того, що ухвалою № 22-ц/2690/9688/12 від 09.08.2012р. Апеляційний суд міста Києва залишив без змін ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12.04.2012р. по справі №2-4287/11.

Повторно зобов'язати позивача надати Довідки про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме - станом на час розгляду справи.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважних представників позивача у судове засідання обов'язкова!

Суддя І.О. Домнічева

05.02.2013 о 11:40 .