Ухвала

від 15.01.2013 по справі 5020-1205/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2013 року Справа № 5020-1205/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 11 грудня 2012 року у справі № 5020-1205/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" (пл. Пірогова, 6-а,Севастополь,99003)

про стягнення 64399,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 грудня 2012 року у справі 5020-1205/2012 позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" на користь публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" заборгованість у розмірі 64399,30 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду, комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у позові відмовити.

Також, комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення було отримано лише 28 грудня 2012 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті та у зв'язку з графіком роботи підприємства у новорічні свята.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити комунальну підприємству "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 січня 2013 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити усіх учасників судового розгляду.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді К.В. Волков

В.І. Гонтар

Розсилка з повідомленням:

1. Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

2. Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" (пл. Пірогова, 6-а,Севастополь,99003)