Ухвала
від 15.01.2013 по справі 9/249
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


У Х В А Л А

15.01.13 Справа № 9/249.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ" , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник" , м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -Товариство з обмеженою відповідальністю "Шульгинка" , с. Шульгинка Старобільського району Луганської області

про звернення стягнення на заставне майно на суму 97 000 грн.

Орган виконання рішень - Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача -Спіцина Н.Ф., довіреність № 09-32/1466 від 05.11.2012 ,

від відповідача - Ковіна С.І. - ліквідатор ,

від 3-ї особи -не прибув ,

від органа виконання - не прибув;

Обставини справи: Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з поданням №305 від 28.11.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 03.01.2009 у справі №9/249 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію у розмірі 1088,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, подання та інші надані документи, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.12.2008 по справі №9/249 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на заставне майно за договором застави № 148 від 27.04.07, укладеним між позивачем, Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, код 09304304, та відповідачем, ТОВ "Агромонтажник", 91493, м. Луганськ, сел. Дзержинського, вул. Мира, б. 30а, код 32006857:

1. Тип Т3 вантажний (бортовий тентова ний), реєстр. № ВВ6323АК, марка MERSEEDES-BENZ, модель 2433L, рік випуску 1990, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB65347515518669, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 240816 видане 03.05.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.

2. Тип ТЗ причіп (причіп тентова ний), реєстр. № ВВ4483ХХ, марка КRONE, модель ZZW18, рік випуску 1993, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № PW1052594, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 240813 видане 03.05.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.

3. Тип ТЗ вантажний (сміттєвоз), реєстр. № ВВ5572АК, марка КО 431, модель на шасі ЗИЛ 431412, рік випуску 1992, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № 3267657, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 238735 видане 28.04.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.

для погашення заборгованості 3-ї особи, ТОВ "Шульгинка", перед банком в сумі 97000,0 грн. за кредитним договором № 35 від 30.03.07. Стягнуто з відповідача, ТОВ "Агромонтажник", на користь позивача, Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, код 09304304, витрати зі сплати державного мита в сумі 970,0 грн. та інформаційно-технічні витрати - 118,0 грн.

На підставі даного рішення судом видані накази від 03.01.2009.

Від Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції до канцелярії суду надійшли листи № 14265 від 21.12.2012 та № 14281 від 21.12.2012 про залишення подання №305 від 28.11.2012 про видачу дубліката наказу № 9/249 від 03.01.2009 без розгляду.

Розглянувши надане подання, дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані :

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу ;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 2,4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката наказу сплачується судовий збір в розмірі 3 гривень.

Так, закон пов'язує можливість видачі дублікату наказу лише за умови обов'язкового додання до заяви певних документів.

Проте, Артемівським ВДВС Луганського МУЮ до подання про видачу дублікату наказу не надано належних доказів його втрати, а також доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, у зв'язку з тим, що заявник не надав належних доказів, визначених вказаними вище нормами законодавства та приймаючи до уваги листи Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 21.12.2012 суд подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу № 9/249 від 03.01.2009 залишає без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 81, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №305 від 28.11.2012 про видачу дубліката наказу по справі № 9/249 від 03.01.2009 залишити без розгляду.

Суддя А.Г.Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28619928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/249

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні