Ухвала

від 10.01.2013 по справі 2а-2924/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2924/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська Н.А.

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2013 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Усенка В.Г,

суддів: Горбань Н.І., Оксененка О.М.,

при секретарі Сидоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районні м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районні м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат-М», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання запису про проведення державної перереєстрації юридичної особи, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсним установчих документів, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районні м. Києва (далі -Позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат-М»(далі -Відповідача) у якому просила:

- визнати недійсним запис проведення державної перереєстрації ТОВ «Легат-М»через порушення закону, допущені при перереєстрації юридичної особи, які неможна усунути;

- скасувати державну реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Легат-М»;

- визнати недійсним и установчі документи ТОВ «Легат-М»з моменту 28.09.2009р.;

- припинити юридичну особу ТОВ «Легат-М».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року позов задоволено частково. Суд першої інстанції припинив юридичну особу - ТОВ «Легат-М».

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити вимоги адміністративного позову в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, що прибув у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ТОВ «Легат-М»(ідентифікаційний код 32594607), місцезнаходження: 04080, м. Київ, Подільський район, вул.. Костянтинівська, 71, зареєстроване 28.05.2005р. Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією. Керівником зазначено ОСОБА_2

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2011р. у кримінальній справі ОСОБА_2 звинувачений у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 205 ч. 1 , ст.. 205 ч. 2 КК України.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.17.2011р. встановлено невиконання відповідачем покладених обов'язків щодо подання податкової звітності до контролюючого органу.

Приймаючи рішення про часткове задоволення вимог адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що з огляду на ч. 1 ст. 55-1 ГК України та враховуючи, що вироком встановлено факт існування обставин, що свідчать про фіктивність діяльності ТОВ «Легат-М»з моменту проведення реєстрації, наявні підстави для припинення юридичної особи.

Колегія суддів апеляційної інстанції частково погоджує такий висновок суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пп.. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998р. № 80 (в редакції наказу ДПА України від 17.11.1998р. № 552), якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-XII (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів): вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Обов'язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів також було закріплено і в Податковому кодексі України (п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16), який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55-1 Господарського кодексу України, наявність ознак фіктивності дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними.

З огляду на наведене, наявність вироку суду, яким підтверджено фіктивність підприємництва дають суду підстави саме для припинення юридичної особи і визнання недійсними реєстраційних документів.

Щодо решти позовних вимог, то колегія суддів також погоджує висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення таких вимог адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Отже, вимога позивача про скасування державної реєстрації змін до установчих документів TOB «Легат-М»задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю доказів винесення компетентним судом рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Обставини, викладені в апеляційній скарзі, до уваги не приймаються, оскільки спростовуються обґрунтуванням суду першої інстанції.

В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районні м. Києва -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Усенко В.Г.

Судді: Горбань Н.І.

Оксененко О.М.

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 14.01.2013р.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-2924/11/2670 Головуючий у І-ій інстанції Добрівська Н.А.,

суддя-доповідач Усенко В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Усенка В.Г,

суддів: Горбань Н.І., Оксененка О.М.,

при секретарі Сидоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районні м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районні м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат-М», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання запису про проведення державної перереєстрації юридичної особи, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсним установчих документів, припинення юридичної особи, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районні м. Києва -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий -суддя В.Г. Усенко

судді: Н.І. Горбань

О.М. Оксененко