Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5/5005/10827/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.13р. Справа № 5/5005/10827/2012 За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Проком", м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної ділянки від 20.05.2007 року площею 19,4287 га

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Ліпін Ю.О., довіреність №4/8-17 від 04.01.2013 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1:не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Проком", у якому просить суд:

- змінити п.4.1 Договору оренди земельної ділянки від 20.07.2007 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Дочірнім підприємством "Проком", посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №4781, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040710400363 від 23.07.2007 року, виклавши його в такій редакції: „4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 1 398 892,62 грн. та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом."

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.

Представники відповідача, третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явилися.

Від відповідача 15.01.2013 року надійшло клопотання (телеграмою), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, третьої особи-1,2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.02.2013 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний