Ухвала

від 14.01.2013 по справі 29/5014/3081/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 14.01.13                                                                                 Справа № 29/5014/3081/2012 За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», м. Київ, до відповідача:                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір 2010», м. Алчевськ Луганської області, про                                         стягнення 31 817 грн. 90 коп. Суддя                                                   Якушенко Р.Є., секретар судового засідання:           Колпакова Г.О., в присутності представників сторін: від позивача:                     повноважний представник у судове засідання не прибув; від відповідача:                     повноважний представник у судове засідання не прибув. Обставини справи: 03.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» (далі – ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір 2010» (далі – ТОВ «Сапфір 2010», відповідача у справі) з вимогами: - про примусове стягнення з рахунків відповідача суми заборгованості по сплаті орендної плати та експлуатаційних послуг у розмірі                           31  817 грн. 90 коп. Позивач посилаючись на норми статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 1018-st38-10 від 23.11.2010 по внесенню орендної плати за користування нежитловим приміщенням та експлуатаційних послуг. Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але подав клопотання від 14.01.2013 № 3/01-13, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з черговою відпусткою законного представника. Клопотання позивача судом задовольняється. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір 2010» (далі – ТОВ «Сапфір 2010») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, вдруге не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлена за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за                  № 15420857 станом на 19.12.2012. Враховуючи клопотання позивача, не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи. Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В:   1.   Розгляд справи № 29/5014/3081/2012 відкласти на 28.01.2013                          о 10 год. 00 хвил. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325. 3. Зобов'язати позивача надати: розрахунок заявленої суми позову, в якому відобразити період за який виникла заборгованість, окремо по орендній платі, окремо по експлуатаційним послугам; письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; всі додатки до договору оренди № 1018-st38-10 від 23.11.2010, які є його невід'ємною частиною, в тому числі додаткову угоду № 1 від 01.02.2011; правовстановлюючі документи на частину нежитлового приміщення, загальною площею 172,08 м2, що знаходиться на 2 поверсі торговельного центру «МЕТРО» у м. Маріуполь, Володарське шосе, буд.4 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо); рахунки на оплату орендної плати та вартості експлуатаційних послуг, докази вручення їх відповідачу; платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо), як доказ оплати відповідачем орендної плати та вартості експлуатаційних послуг в період з 01.02.2011 по 31.07.2012 - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки (по оренді та експлуатаційним послугам)  надати суду, в якому відобразити рахунки на орендну плату та вартість експлуатаційних послуг за кожний місяць та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут); договір оренди № 1018-st38-10 від 23.11.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акт приймання - передачі від 01.02.2011; платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо), як доказ внесення відповідачем орендної плати та вартості експлуатаційних послуг в період з 01.02.2011 по 31.07.2012 - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; за своєю ініціативою здійснити разом з позивачем звірення розрахунків, акт звірення (по оренді та експлуатаційним послугам)  надати суду, в якому відобразити рахунки на орендну плату та вартість експлуатаційних послуг за кожний місяць та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог   п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)   передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн. Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко