Ухвала

від 28.01.2013 по справі 29/5014/3081/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.01.13 Справа № 29/5014/3081/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«МЕТРО Кеш енд Кері Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сапфір 2010», м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 31 817 грн. 90 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: 03.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» (далі - ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір 2010» (далі - ТОВ «Сапфір 2010», відповідача у справі) з вимогами:

- про примусове стягнення з рахунків відповідача суми заборгованості по сплаті орендної плати та експлуатаційних послуг у розмірі 31 817 грн. 90 коп.

Позивач посилаючись на норми статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 1018-st38-10 від 23.11.2010 по внесенню орендної плати за користування нежитловим приміщенням та експлуатаційних послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір 2010» (далі - ТОВ «Сапфір 2010») відповідач у справі, втретє не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлена за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 15420857 станом на 19.12.2012.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Позивач також не скористався правом участі в судовому засіданні, але 28.01.2013 до канцелярії господарського суду повноважний представник позивача Татько В.А. (довіреність № 26-12 від 30.03.2012) подав заяву від 28.01.2013, в якій просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з несприятливими погодними умовами та закриттям автомобільних шляхів до м. Луганську, та просить продовжити строк розгляду справи.

Клопотання представника позивача задовольняється судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 03.12.2012, отже строк вирішення даного спору закінчується 04.02.2013, оскільки 03.02.2013 не робочий день.

Враховуючи викладене строк розгляду справи слід продовжити до 19.02.2013 включно.

Враховуючи клопотання позивача, не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу позивача, що пунктом 5 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкодить вирішенню спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 29/5014/3081/2012 продовжити на 15 днів - до 19.02.2013 включно.

2. Розгляд справи № 29/5014/3081/2012 відкласти на 04.02.2013 о 12 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача надати: розрахунок заявленої суми позову, в якому відобразити період за який виникла заборгованість, окремо по орендній платі, окремо по експлуатаційним послугам; письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; всі додатки до договору оренди № 1018-st38-10 від 23.11.2010, які є його невід'ємною частиною, в тому числі: акт прийому - передачі, додаткову угоду № 1 від 01.02.2011; правовстановлюючі документи на частину нежитлового приміщення, загальною площею 172,08 м 2 , що знаходиться на 2 поверсі торговельного центру «МЕТРО» у м. Маріуполь, Володарське шосе, буд.4 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо); рахунки на оплату орендної плати та вартості експлуатаційних послуг, докази вручення їх відповідачу; платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо), як доказ оплати відповідачем орендної плати та вартості експлуатаційних послуг в період з 01.02.2011 по 31.07.2012 - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки (по оренді та експлуатаційним послугам) надати суду, в якому відобразити рахунки на орендну плату та вартість експлуатаційних послуг за кожний місяць та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут); договір оренди № 1018-st38-10 від 23.11.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акт приймання - передачі від 01.02.2011; платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо), як доказ внесення відповідачем орендної плати та вартості експлуатаційних послуг в період з 01.02.2011 по 31.07.2012 - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; за своєю ініціативою здійснити разом з позивачем звірення розрахунків, акт звірення (по оренді та експлуатаційним послугам) надати суду, в якому відобразити рахунки на орендну плату та вартість експлуатаційних послуг за кожний місяць та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко