Ухвала
від 16.01.2013 по справі 38/344
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" січня 2013 р. Справа №38/344

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Іоннікової І.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ЛКСЗ" №10 від 07.05.2012

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012

у справі №38/344

за позовом приватного підприємства "ЛКСЗ", м. Новоград-Волинський, Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТриА-нет"

про стягнення 100993грн.20коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2012 (суддя Паламар П.І.) відмовлено в задоволенні позову ПП "ЛКСЗ" про стягнення з ТОВ "ТриА-нет" 92275грн.20коп. заборгованості за виконання монтажних робіт по прокладці пластикової трубки в вириту траншею, прокладання кабелю ВОЛЗ в пластиковій трубці та встановлення розподільчих боксів, що передбачено укладеним сторонами договором підряду № 2 від 12.05.2008, а також в стягненні 4706грн. інфляційних втрат та 4012грн трьох відсотків річних.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 провадження у справі зупинено до проведення судової електротехнічно-будівельної експертизи щодо виконання позивачем монтажних робіт по прокладці пластикової трубки в вириту траншею, прокладання кабелю ВОЛЗ в пластиковій трубці та встановлення розподільчих боксів.

До апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким матеріали справи повернуто до суду.

Враховуючи викладене, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 38/344.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 38/344 призначити на 13.02.2013 о 11:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Іоннікова І.А.

Мальченко А.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.01.2013
Оприлюднено17.01.2013
Номер документу28638292
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/344

Постанова від 20.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Постанова від 06.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 03.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні