Ухвала
від 14.01.2013 по справі 10/5014/3139/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

14.01.13 Справа № 10/5014/3139/2012

За позовом Приватного підприємства "ЮТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс", м. Луганськ

про стягнення 29 523 грн. 27 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Сапсан В.М., представник за довіреністю № б/н від 04.10.2012.

від відповідача - Варакута О.О., представник за довіреністю № б/н від 20.12.2012.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги перевезення вантажу у розмірі 29523 грн. 27 коп.

На обґрунтування позову Позивач посилається на такі обставини:

Згідно договору № П-917 перевезення вантажу в міжнародному і внутрішньому сполученні від 03.11.2010, укладеному між Позивачем як Перевізником та Відповідачем як Експедитором, Перевізник зобов'язався доставити довірений йому Експедитором вантаж до пункту призначення і видати його особі, що має право на отримання вантажу, а Експедитор зобов'язався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (п. 1.1.).

П. 1.3. Договору встановлено, що необхідний вид транспорту, кількість і рід вантажу, маршрути проходження, вантажовідправники і вантажоодержувачі, графік подачі транспорту, ставки обумовлюються підписаними сторонами разовими замовленнями (заявками), які є невід'ємною частиною договору.

За умовами п. 3.1., 3.2. Договору оплата послуг з перевезення вантажу проводиться згідно рахунку Перевізника після доставки вантажу одержувачу. Оплата проводиться протягом двадцяти банківських днів, якщо інше не вказано у Замовленні, безготівковим розрахунком, після рішення всіх спірних питань і надання Експедитору пакету документів по рейсу.

На виконання Договору та заявок Позивач здійснював доставку вантажів та видачу їх вантажоодержувачу.

За розрахунком Позивача заборгованість в сумі 24984 грн. 00 коп. виникла за такими рахунками:

№ Ю-00000645 від 07.12.2010 на суму 3400 грн. (не оплачено 1785 грн. 00 коп.), боргу ,

№ Ю-00000650 від 09.12.2010 на суму 300 грн.

№ Ю-00000006 від 10.01.2011 на суму 3800 грн.

№ Ю-00000018 від 13.01.2011 на суму 3500 грн.

№ Ю-00000113 від 15.02.2011 на суму 300 грн.

№ Ю-00000147 від 23.02.2011 на суму 3900 грн.

№ Ю-00000155 від 24.02.2011 на суму 1900 грн.

№ Ю-00000160 від 25.02.2011 на суму 2200 грн.

№ Ю-00000179 від 02.03.2011 на суму 4000 грн.

№ Ю-00000190 від 05.03.2011 на суму 3300 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявність між сторонами договірних відносин. Проте, в розумінні ст. ст. 640, 641, 642 ЦК України та ст.ст. 181, 184 ГК України договір № П-917 перевезення вантажу в міжнародному і внутрішньому сполученні від 03.11.2010, сторонами не був підписаний , отже не був укладений.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2013 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, чітко визначити підставу пощову та обґрунтувати її наявність належними доказами, надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; надати детальний розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці), в якому зазначити перелік заявок та перелік товарно - транспортних накладних, на підставі яких виставлено кожний рахунок, починаючи з рахунка № Ю-00000645 від 07.12.2010; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, визначити кожну вимогу окремо в прохальній частині позову ; розрахунок пені з урахуванням п.6 ст. 232 ГК України.

4.Зобов'язати відповідача - надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, якщо зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали-для огляду, копії-до справи).

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.01.2013
Оприлюднено17.01.2013
Номер документу28639065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5014/3139/2012

Постанова від 20.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Рішення від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні