Постанова
від 08.01.2013 по справі 5023/6031/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"08" січня 2013 р. Справа № 5023/6031/12

вх. № 6031/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представника кредитора - Рябчун Роман Миколайович, довіреність від 21.12.12р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичні послуги-Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-Спецмонтаж-Плюс", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичні послуги - Харків», м. Харків, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», м. Південне, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на тій підставі, що боржник має заборгованість перед ним в сумі 344200,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс» умов договору №Б/Н про надання юридичних послуг від 07.07.2011 р., також органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, відсутні будь-які інші ознаки, що свідчать про наявність підприємницької діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», м. Південне, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 08 січня 2013 року.

До канцелярії суду від кредитора надійшла заява (вх№ 438) про призначення ліквідатором у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні послуги - Харків».

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та просив призначити ліквідатором у справі ініціюючого кредитора «Юридичні послуги - Харків».

Представник боржника у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що між ініціюючим кредитором та боржником укладено договір №Б/Н про надання юридичних послуг від 07.07.2011 р. (надалі договір).

Відповідно до п.1.1 договору Клієнт (Боржник) доручає, а Виконавець (Кредитор) приймає на себе обов'язок надання юридичних послуг Замовнику на умовах цієї угоди.

Згідно п. 3.1 договору, за послуги надані Виконавцем, Клієнт перераховує на його рахунок оплату у розмірі, вказаному в акті прийому-передачі наданих послуг.

Згідно акту №1 приймання - передачі виконаних юридичних робіт та наданих юридичних послуг від 12.03.2012 року, вартість виконаних робіт та наданих послуг склала суму 344200,00 грн. без ПДВ.

Додатковою угодою №1 від 26.03.2012 р. до договору, сторони допустили вексельну форму розрахунків.

Актом прийняття - передачі векселя від 27.03.2012 року боржник передав кредитору простий вексель серії АА №1902907 на суму 344200,00 грн.

У зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс» зазначеної заборгованості, кредитор звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О. В. з проханням вчинити протест вказаного простого векселя.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О. В. 07.12.2012 року вчинено протест простого векселю серія АА №1902907, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», зі строком платежу: за пред'явленням, на суму 344200,00 грн.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О. В. 07.12.2012 року вчинено виконавчий напис №2910 на простому векселі серія АА №1902907, складеному Товариством з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», зі строком платежу: за пред'явленням, на суму 344200,00 грн., яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні послуги - Харків» заборгованість в сумі 344200,00 грн.

Постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ від 17.12.12 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документу про стягнення з боржника 344200,00 грн.

Однак, відповідно до Акту державного виконавця від 21.12.2012 р. встановлено, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, буд. 36, майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості боржника - відсутнє.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21 грудня 2012 року, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс»: 62463, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, буд. 36; статус відомостей про юридичну особу: відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Судом досліджена копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», відповідно до якого, місцезнаходженням товариства вказано: 62463, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, буд. 36.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а при внесенні відповідного запису - про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи відсутність керівних органів боржника за його місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні послуги - Харків», на підставі п. 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», м. Південне, код 32779006, зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією від 13.04.2004р. № 10006085730, за місцезнаходженням: 62463, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, буд. 36 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні послуги - Харків» до боржника складає 344200,00 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

4. Скасувати арешти накладені на майно боржника, його банківські рахунки та інші обмеження, в тому числі, податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичні послуги - Харків», ідентифікаційний номер 37875233, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Каразіна, 6-Б.

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 08 липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідатора, ліквідаційний баланс, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалось виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням; чи порушувалась кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника; крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута, докази вжиття зазначених заходів надати суду.

9. Постанову направити ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя Дзюба О.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.01.2013
Оприлюднено17.01.2013
Номер документу28643761
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/6031/12

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Постанова від 06.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 10.06.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Постанова від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні