Ухвала

від 28.03.2013 по справі 5023/6031/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2013 р. Справа № 5023/6031/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах (вх. 1018С/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 08.01.2013р.

у справі № 5023/6031/12

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридичні послуги-Харків», м. Харків

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», м. Південне

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі №5023/6031/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Вотекс-Спецмонтаж-ПлюсВ» , м. Південне, код 32779006, зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією від 13.04.2004р. № 10006085730, за місцезнаходженням: 62463, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, буд. 36 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено, що розмір безспірних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Юридичні послуги - ХарківВ» до боржника складає 344200,00 грн.; з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено; припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна; керівника банкрута звільнено з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці; скасовано арешти накладені на майно боржника, його банківські рахунки та інші обмеження, в тому числі, податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника; накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Юридичні послуги - ХарківВ» , ідентифікаційний номер 37875233, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Каразіна, 6-Б; зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; зобов'язано ліквідатора в строк до 08 липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідатора, ліквідаційний баланс, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута; зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалось виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням; чи порушувалась кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника; крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута, докази вжиття зазначених заходів надати суду.

Державна податкова інспекція у м. Сумах з постановою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі №5023/6031/12, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу ДПІ в м. Сумах на постанову господарського суду Харківського області від 08.01.2013 року у справі № 5023/6031//12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "25" квітня 2013 р. об 10:00 год.

у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати сторонам та учасникам процесу не пізніше, ніж до три дня до судового засідання , надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобов’язати сторони та заявника апеляційної скарги надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов