Ухвала

від 16.01.2013 по справі 1826-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 16.01.2013Справа №5002-11/ 1826-2012 За позовом  Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі: 1.          Міністерства охорони здоров'я України; 2.          Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини   до відповідачів: 1.          Кореїзської селищної ради; 2.          Виконавчого комітету Кореїзської селищної ради; 3.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Криммосмед» про визнання недійсним договору та рішень. Представники: від сторін – не викликались. СУТЬ СПОРУ:    Заступник прокурора міста Ялти звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини до відповідачів – Кореїзської селищної ради, Виконавчого комітету Кореїзської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Криммосмед», у якій просить визнати недійсним договір про інвестування реставрації об'єктів нерухомості та виконання ремонтних робіт, укладеного 04.11.2006 між Кореїзською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криммосмед», визнати недійсним рішення Кореїзської селищної ради № 190 від 29.11.2006 «Про затвердження договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Криммосмед», про інвестування реставрації об'єктів нерухомості та виконання ремонтних робіт», визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Кореїзської селищної ради № 163 від 28.08.2007 «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі по вул.  Лікарів Михайлових № 1 та № 12а в смт. Кореїз і видачі свідоцтва про право власності». В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідачем – Кореїзською селищною радою при прийнятті спірного рішення було порушено вимоги діючого законодавства.         Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2012 позов задоволено. Визнано недійсним договір про інвестування реставрації об'єктів нерухомості та виконання ремонтних робіт, укладений 04.11.2006 між Кореїзською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криммосмед». Визнано недійсним рішення Кореїзської селищної ради № 190 від 29.11.2006 «Про затвердження договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Криммосмед», про інвестування реставрації об'єктів нерухомості та виконання ремонтних робіт». Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Кореїзської селищної ради № 163 від 28.08.2007 «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі по вул.  Лікарів Михайлових № 1 та № 12а в смт. Кореїз і видачі свідоцтва про право власності».      Не погодившись з прийнятим рішенням  Товариство з обмеженою відповідальністю «Криммосмед» звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.      Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2012  рішення суду першої інстанції  скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.      Не погодившись з прийнятою постановою Заступник прокурора АР Крим звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.       Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2012  скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.      Автоматизованої системою документообігу  Господарського суду Автономної Республіки Крим справу розподілено на  суддю  Потопальського С.С.         За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду.       Керуючись статтями 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                     УХВАЛИВ 1.          Прийняти справу до свого провадження та присвоїти №5002-11/1826-2012. 2.          Розгляд справи призначити на 29.01.2013 на 11 годину 00 хвилин.          Попередити сторін про майнову відповідальність за неявку в судове  засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих   мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу  України.             Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою. Суддя                                         С.С. Потопальський