Ухвала

від 22.01.2009 по справі 8/134-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/134-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "22" січня 2009 р.                Справа № 8/134-38

Господарський суд Волинської області , розглянувши заяву

Дочірнього підприємства “Агрофірма “Луга –Нова” ПП "Універсам", с.Мишів  Іваничівського  р-ну Волинської області

про зміну порядку і способу  виконання рішення суду

по справі № 8/134-38  

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорміндустрія”, смт. Локачі Волинської області

до відповідача дочірнього підприємства “Агрофірма “Луга –Нова” ПП "Універсам", с. Мишів  Іваничівського  р-ну Волинської області

про стягнення 195 986 грн. 57 коп.                                                                                                                                                                       Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від стягувача: Токарчук В.М., довіреність №186 від 27.06.2008 року

Від боржника: Колєсов М.Г., довіреність № 1689 від 10.09.2008 року

Від ДВС: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

         ВСТАНОВИВ: ДП “Агрофірма “Луга –Нова” ПП "Універсам" звернувся до господарського суду із заявою від 23.12.2008 року № 2757, у якій просить встановити наступний порядок і спосіб виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.11.2007 року у справі № 8/134-38 про стягнення з ДП "Агрофірма "Луга - Нова" на користь ТзОВ "Агрокорміндустрія" 198 064 грн. 44 коп.:

                     - 177 848 грн. 00 коп. зарахувати в рахунок виконання рішення суду на підставі поставки боржником зерна пшениці озимої згідно видаткової накладної №РН-0001077 від 20.10.2008 року

                     - порядок стягнення решти суми боргу в розмірі 20 216 грн. 44 коп. здійснювати в установленому порядку без змін.

                     Свої вимоги заявник та його представник у судовому засіданні обґрунтовує тим, що по усній домовленості з керівником відвантажив ТзОВ "Агрокорміндустрія" у рахунок погашення заборгованості за рішенням суду 222,310 тонн зерна пшениці озимої на суму 177 848 грн. 00 коп. згідно видаткової накладної №РН-0001077 від 20.10.2008 року, а стягувач всупереч домовленості відмовився зарахувати вартість отриманого зерна в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду.

                     Представник стягувача  у судовому засіданні отримання зерна заперечував, стверджував, що зерно завезено на ТзОВ "Агрокорміндустрія" на зберігання, тому будь - яких зобов'язань щодо оплати ТзОВ "Агрокорміндустрія" перед ДП “Агрофірма “Луга –Нова” немає.

          Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд

                                                    в с т а н о в и в:

           Рішенням господарського  суду  Волинської області  від 15.11.2007 року у справі  № 8/134-38 постановлено стягнути з дочірнього підприємства “Агрофірма “Луга –Нова” на користь товариства  з обмеженою відповідальністю “Агрокорміндустрія”  180 952 грн. 73 коп. основного боргу,                     9 967 грн. 17 коп. річних,  5 066 грн. 67 коп.  інфляції,   1 959 грн. 87 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, а всього: 198 064 грн. 44 коп. (сто дев'яносто вісім тисяч шістдесят чотири грн. 44 коп).

          На   виконання      рішення    видано наказ № 8/134-1 від 06.06.2008 року (а.с. 86).  Постановою державного виконавця ДВС Іваничівського РУЮ від 17 червня 2008 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу №8/134-1 (а.с. 102).

         Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2008 року відстрочено   виконання    рішення   суду    по справі № 8/134-38  до 15 вересня 2008 року.

         ВДВС Іваничівського РУЮ стягнуто з ДП “Агрофірма “Луга –Нова” та перераховано ТзОВ "Агрокорміндустрія" 10 000 грн. 00 коп. згідно платіжного  доручення №1202 від 07.10.2008 року.

           Згідно поданої боржником видаткової накладної №РН-0001077 від 20.10.2008 року у період з 6 по 10 жовтня 2008 року ДП “Агрофірма “Луга –Нова” відвантажено ТзОВ "Агрокорміндустрія" 222,310 тонн зерна пшениці озимої на суму 177 848 грн. 00 коп. У накладній зазначено: у графі "замовлення" - без замовлення, у графі "умови продажу" - попередня оплата. Посилання на поставку зерна на виконання рішення суду відсутні. Довіреність ТзОВ "Агрокорміндустрія" на отримання зерна згідно пояснень представника боржника ТзОВ "Агрокорміндустрія" не видавалась.

         Згідно заяви від 14.11.2008 року №2289 боржник просив стягувача зарахувати вартість поставленого зерна пшениці озимої в рахунок погашення заборгованості згідно рішення суду від 15.11.2007 року №8/134-38, проте відповіді на заяву не отримав.

         Листом від 14.11.2008 року №2290 боржник повідомив ВДВС Іваничівського РУЮ про поставку зерна стягувачу та просив врахувати фактичне часткове погашення боргу при здійсненні виконавчого провадження.

         Згідно листа ВДВС Іваничівського РУЮ від 15.12.2008 року №6412 виконавча служба не може зарахувати поставку зерна в погашення заборгованості за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони  господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  може  відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Ухвала про зміну способу і порядку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках  за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

           Обставини щодо неможливості виконання рішення суду від 15.11.2007 року №8/134-38 у порядку і способом, раніше встановленими, у заяві ДП "Агрофірма "Луга - Нова" не викладені, а зарахування зустрічних однорідних вимог боржника і стягувача після прийняття рішення господарським судом в порядку ст. 121 ГПК України не передбачено.

           Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що  заява ДП "Агрофірма "Луга - Нова" №2757 від 23.12.2008 року про зміну порядку і способу виконання рішення з викладених у ній підстав не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                     У  Х  В  А  Л  И  В  :

          У задоволенні заяви дочірнього підприємства “Агрофірма “Луга –Нова”

ПП "Універсам" у справі № 8/134-38 про зміну порядку і способу виконання

рішення суду відмовити.

          Суддя                                                        Кравчук Антоніною Михайлівною