Рішення

від 18.11.2009 по справі 8/134-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" листопада 2009 р. по спр аві № 8/134-38

За позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Гірка Полонка Лу цького району

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Оріон Будінвест”,

м. Луцьк

про стягнення 38 333 грн. 50 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов іреність від 05.11.2009 року

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господа рського процесуального коде ксу України роз' яснено прав о відводу судді. Відводу судд і не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено пр оцесуальні права та обов' яз ки сторін.

Суть спору: позивач - підпр иємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд з позовн ою заявою до відповідача - тов ариства з обмеженою відповід альністю “Оріон Будінвест” п ро стягнення 38 333 грн. 50 коп.

заборгованості, в т. ч. 33 558 грн . 50 коп. за поставлений згідно накладних від 22.05.2008 року №25, від 2 7.06.2008 року №33, від 24.07.2008 року №40, від 28. 08.2008 року №№47, 48, 49 пісок, щебінь, 4 775 г рн. 00 коп. за надані послуги по й ого перевезенню та судових в итрат по справі: 383 грн. 50 коп. в п овернення витрат по сплаті д ержавного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Представник позивача ОСО БА_3 в порядку ст. 22 Господарс ького процесуального кодекс у України в межах повноважен ь, наданих йому довіреністю в ід 05.11.2009 року, подав заяву про ут очнення позовних вимог від 18.1 1.2009 року, зменшивши їх суму на 4 775 грн. 00 коп.

Зменшення позовних вимог н е порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інте ресів, приймається судом.

Відповідач витребуваних у хвалою суду від 09.11.2009 року докум ентів не подав, в судове засід ання не з' явився з невідоми х суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомле ний про час та місце розгляду справи, що стверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення (вх.№01-28/17744 в ід 18.11.2009 року).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справу розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, господ арський суд, -

в с т а н о в и в:

У травні - серпні 2008 року пози вач - підприємець ОСОБА_1 п оставила відповідачу - тов ариству з обмеженою відповід альністю “Оріон Будінвест” т овар (пісок, щебінь) на загальн у суму 33 558 грн. 50 коп., що стверджу ється накладними:

- від 22.05.2008 року №25 на суму 1 950 грн . 00 коп. (довіреність серія НБИ № 565560 від 22.05.2008 року);

- від 27.06.2008 року №33 на суму 500 грн. 00 коп. (довіреність серія ЯПК № 173328 від 27.06.2008 року);

- від 24.07.2008 року №40 на суму 19 925 грн . 00 коп. (довіреність серія ЯПК № 173385 від 24.07.2008 року);

- від 28.08.2008 року №47 на суму 4 565 грн . 00 коп. (довіреність серія ЯПК № 173434 від 28.08.2008 року);

- від 28.08.2008 року №48 на суму 1 925 грн . 00 коп. (довіреність серія ЯПК № 173434 від 28.08.2008 року);

- від 28.08.2008 року №49 на суму 4 693 грн . 50 коп. (довіреність серія ЯПК № 173434 від 28.08.2008 року).

Відповідач поставлений йо му товар (пісок, щебінь) не опл атив.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати: безпосере дньо із закону або іншого нор мативно-правового акту, що ре гулює господарську діяльніс ть, з акту управління господа рською діяльністю, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених з аконом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зо бов' язання виникли на підст аві накладних від 22.05.2008 року №25, в ід 27.06.2008 року №33, від 24.07.2008 року №40, ві д 28.08.2008 року №№47, 48, 49.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання борж ником обов' язку не встановл ений або визначений моментом пред' явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимог и, якщо обов' язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Строк виконання зобов' яз ання ні в накладних, ні в довір еностях не був визначений, пи сьмовий договір між сторонам и не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року н аправив відповідачу вимогу п ро оплату боргу від 23.10.2009 року (а . с. 16), що отримана відповідачем 27.10.2009 року згідно повідомлення про вручення поштового відп равлення (а. с. 17), проте залишен а без відповіді і задоволенн я.

Заборгованість відповідач а в сумі 33 558 грн. 50 коп. підтвердж ена матеріалами справи, відп овідачем не оспорюється, під ставна і підлягає до стягнен ня з відповідача, оскільки в с илу ст. 193 ГК України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Згідно пункту 17 інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "П ро деякі питання застосуванн я норм Господарського процес уального кодексу України, по рушені у доповідних записках про роботу господарських су дів у 2005 році та в першому піврі ччі 2006 року" в разі зменшення по зовних вимог, якщо його прийн ято господарським судом, має місце нова ціна позову, виход ячи з якої й вирішується спір . Факт зменшення ціни позову о бов'язково відображається го сподарським судом в описовій частині рішення зі справи. Пр и цьому будь-які підстави для припинення провадження у сп раві в частині зменшення поз овних вимог у господарського суду відсутні.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати по сплаті держ авного мита в сумі 335 грн. 58 коп. т а 236 грн. 00 коп. витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести н а нього.

Господарський суд, керуючи сь ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “О ріон Будінвест”, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, р/р 2600101300213 у Волинській філії ТОВ «Укрпромбанку» м. Л уцька, МФО 303008, код 31880824 на користь підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1

код НОМЕР_1

- 33 558 грн. 50 коп. основного боргу , 335 грн. 58 коп. в повернення витра т по сплаті державного мита, 23 6 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , а всього: 34 130 грн. 08 коп. (тридцят ь чотири тисячі сто тридцять грн. 08 коп.).

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 18.11. 2009 року

Суддя Кравчук А.М .