Ухвала

від 17.01.2013 по справі 5011-3/15145-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/15145-2012 17.01.13

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах

держави в особі 1) Київської міської ради та 2) Управління освіти

Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

До Приватного закладу "Приватний навчально-виховний комплекс

"Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня -дитячий садок "Міцва-613"

Про стягнення 539 917,83 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення з Приватного закладу "Приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня -дитячий садок "Міцва-613" 539 917,83 грн. заборгованості з яких : 327 483,25 грн. боргу по орендній платі та 212 434,58 грн. боргу по комунальним платежам, які виникли внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нежитлового приміщення від 07.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/15145-2012.

10.01.2013 Господарським судом міста Києва у справі № 5011-3/15145-2012 прийнято рішення яким позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва задоволено частково та стягнуто з Приватного закладу "Приватний навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня -дитячий садок "Міцва-613" на користь Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 327 483,25 грн. боргу по орендній платі та 155 191,11 грн. боргу за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2013 допущено описку та зазначено номер справи -№ 5011-3/15154-2012 замість вірного № 5011-3/15145-2012.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.01.2013 у справі № 5011-3/15154-2012 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/15154-2012 від 10.01.2013 описку.

2. Замість номеру справи № 5011-3/15154-2012 читати номер справи № 5011-3/15145-2012.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/15154-2012 від 10.01.2013.

Суддя В.В. Сівакова