Ухвала
від 16.01.2013 по справі 5023/3154/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/3154/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі господарського суду№ 5023/3154/12 Харківської області за позовомПрокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Давалер", 2. Товарної біржі "Правопорядок", треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Радгосп-Інвест", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Васіщевське підприємство", 4. Комунальне підприємство "Харківське міське БТІ", провизнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору та встановлення факту недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 2 частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Всупереч зазначеним вимогам, подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові касаційна скарга не містить доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі № 5023/3154/12 повернути скаржнику.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.01.2013
Оприлюднено18.01.2013
Номер документу28655873
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3154/12

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Постанова від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні