Ухвала

від 29.12.2008 по справі 15/358-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/358-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"29" грудня 2008 р.                                                                                     Справа № 15/358-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           Українського фінансово-промислового концерну «УФПК», м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр»,  м. Київ,

                          закритого акціонерного товариства «Комгрі», Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка

про           визнання права власності на акції

при секретарі Совенко Д.В.

за участю представників:

від позивача:  Бєлкін Л.М. (дов. № 01/11  від 11.01.2008 р.);

від відповідачів: не з`явилися;

                                               Обставини справи:

              Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2008 р. ухвалу господарського суду  Київської області від 23.06.2008 р., якою позовну заяву Українського фінансово-промислового концерну «УФПК»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр»,  закритого акціонерного товариства «Комгрі»про  визнання права власності на акції повернуто позивачу без розгляду, скасовано, справу направлено до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

             Обґрунтовуючи позовні вимоги, Український фінансово-промисловий концерн «УФПК»(далі –позивач) посилається на те, що відповідно до акта передачі майна до статутного фонду від 04.03.2002 р. позивач передав, з ЗАТ «Комгрі»(відповідач-2) прийняло відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів від 01.03.2002 р. обладнання загальною вартістю 4571100 грн., що підтверджується тим, що згодом  ЗАТ «Комгрі» запропонувало надати це майно в заставу під кредит, отже, позивач вважає, що  04.03.2002 р., тобто до 27.12.2002 р. (дата договору  купівлі-продажу цінних паперів, згідно з яким позивач зобов`язався продати, а відповідач-2 купити акції ЗАТ «Комгрі»в кількості 2808 штук на суму 4212000 грн., яке рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2008 р., яке набрало законної сили, визнано недійсним), він сплатив за акції 4571100 грн. Оскільки номінальна вартість однієї акції –1500 грн.,  позивач вважає, що станом на 27.12.2002 р. він оплатив 3047 акцій, а відтак володів саме цією кількістю акцій.  

          28.11.2008 р. до суду від ЗАТ «Комгрі»(відповідач-2) надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 заперечує проти позову.      

             01.12.2008 р. та 29.12.2008 р.  від позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

          29.12.2008 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр» (відповідач-1) до суду надійшов відзив, в якому відповідач-1 посилається на те, що він не є учасником правовідносин між позивачем та  ЗАТ «Комгрі», на які посилається позивач, та позовною заявою не вимагається здійснення ніяких дій від ТОВ «Укрреєстр», а тому відповідач-1 не може зазначити щось по суті справи та просить подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Укрреєстр».

          Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2008 р. у справі  № К 9/062-08 за позовом Українського фінансово-промислового концерну «УФПК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр», закритого акціонерного товариства «Комгрі» про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ЗАТ «Комгрі» до Українського фінансово-промислового концерну «УФПК» про визнання недійсним договору, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.10.2008 р., визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-а від 27.12.2002 р., укладений між ЗАТ «Комгрі»та Українським фінансово-промисловим концерном «УФПК»; в задоволенні первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

              На рішення господарського суду від 19.05.2008 р. та постанову  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.10.2008 р. Українським фінансово-промисловим концерном «УФПК» подано касаційну скаргу, яка ухвалою від 05.12.2008 р. прийнята Вищим господарським судом України  до провадження.

          Звертаючись з даним позовом про визнання права власності на акції до суду, позивач зазначає, що саме визнання недійсним  договору купівлі-продажу цінних паперів № 1-а від 27.12.2002 р. з мотивів відсутності у позивача належної кількості акцій свідчить про невизнання  наявності у позивача 3047 акцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Предметом позову у даній справі є визнання права власності на акції, а в обгрунтування того, що право власності позивача не визнається, він посилається на те, що саме визнання недійсним  договору купівлі-продажу цінних паперів № 1-а від 27.12.2002 р. з мотивів відсутності у позивача належної кількості акцій свідчить про невизнання  наявності у позивача 3047 акцій. Зазначений договір був визнаний недійсним рішенням господарського суду від 19.05.2008 р. у справі № К 9/062-08.

          Оскільки на теперішній час Вищим господарським судом України розглядається касаційна скарга Українського фінансово-промислового концерну «УФПК» на  рішення господарського суду від 19.05.2008 р. та постанову  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.10.2008 р. у справі № К 9/062-08, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 15/358-08 за позовом Українського фінансово-промислового концерну «УФПК»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр»,  закритого акціонерного товариства «Комгрі»про  визнання права власності на акції  до розгляду  Вищим господарським судом України касаційної скарги Українського фінансово-промислового концерну «УФПК» у справі № К9/062-08 за позовом Українського фінансово-промислового концерну «УФПК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр», закритого акціонерного товариства «Комгрі» про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ЗАТ «Комгрі» до Українського фінансово-промислового концерну «УФПК» про визнання недійсним договору.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 15/358-08 до розгляду  Вищим господарським судом України касаційної скарги Українського фінансово-промислового концерну «УФПК» у справі  № К 9/062-08.

         Суддя                                                                                             Рябцева О.О.