ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 17 січня 2013 року м. Київ К/800/3101/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі № 2а/0270/2635/12 за позовом Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Прилуцький рибцех»ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року у справі № 2а/0270/2635/12, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року, позов Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Прилуцький рибцех»ПрАТ «СП «Вінницярибгосп»задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Іллінецької міжрайонної державної податкової (Липовецького відділення) Вінницької області Державної податкової служби. Визнано протиправним та скасовано рішення Іллінецької міжрайонної державної податкової (Липовецького відділення) Вінницької області Державної податкової служби про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування. Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі № 2а/0270/2635/12 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Муравйов
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2013 |
Оприлюднено | 18.01.2013 |
Номер документу | 28658696 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Муравйов О.В.
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Бошкова Юлія Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Бошкова Юлія Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні