Рішення
від 19.01.2009 по справі 3/208
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/208

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.01.09 р.                                                                                                       Справа № 3/208                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве

про стягнення заборгованості в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг, та 476,73 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Желнін О.В. - директор

від відповідача: Козлов Ю.О. – директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве про стягнення заборгованості в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг, та 476,73 грн. – 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з наданням адвокатських послуг у розмірі 2000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення № 796 від 11.11.2008 р., договір про надання адвокатських послуг від 11.11.2008 р., акт приймання-передачі робіт (послуг) від 11.11.2008 р., акт надання послуг № 714 від 25.06.2007 р., рахунки на оплату № 761 від 21.06.2007 р., № 875 від 25.06.2007 р., № 786 від 26.06.2007 р., податкову накладну від 25.06.2007 р., акт надання послуг № 870 від 31.0.2007 р., рахунки на оплату № 1072 від 31.07.2007 р., податкову накладну № 974 від 31.07.2007 р., акт надання послуг № 933 від 03.08.2007 р., рахунок на оплату № 1141 від 03.08.2007 р., податкову накладну № 1046 від 03.08.2007 р., акт звірки станом на 31.07.2008 р., претензії № 24 від 01.10.2007 р., № 252 від 02.07.2008 р.,  копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.01.2009 р. на суму боргу 15026,49 грн., який підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:   

На підставі усної домовленості між сторонами Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк  повинно було надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве послуги щодо забезпечення його будівельною технікою, обладнанням та механізмами.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За період з березня 2007 року по серпень 2007 року позивачем відповідачу були надані послуги на загальну суму 27065,03 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані з боку обох сторін та скріплені печатками.

  Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

 Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, та сума, яка залишилась не сплаченою становить 15026,49 грн.

02.07.2008 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з проханням оплатити суму заборгованості за надані послуги у розмірі 15026,49 грн.

Відповідач не надав відповідь на претензію, але станом на 21.07.2008 р. підтвердив наявність боргу та підписав акт звірки розрахунків на суму 15026,49 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15026,49 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем  нарахував 3% річних в сумі 476,73 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          

          Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг та 476,73 грн. – 3% річних.

Щодо стягнення витрат на адвокатські послуги, то враховуючи, що в матеріалах справи наявні договір про надання адвокатських послуг б/н від 11.11.2008, акт приймання-передачі № 11/11 від 11.11.2008 р., платіжне доручення на сплату гонорару в сумі 2000,00 грн., господарський суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2000,00 грн., як компенсація витрат на послуги адвоката.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 205, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 48, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве про стягнення заборгованості в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг, та 476,73 грн. – 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве (вулиця Октябрська, 84, м. Дебальцеве, Донецька область, 84700, код ЄДРПОУ 32672449, ІНН 32672405045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк (вулиця 230-ої Стрілкової дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 26009310001901 філія АБ „Південний” ЗКПО 33864296 МФО 337012, ІНН 338642905617) заборгованість в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг, та 476,73 грн. – 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве (вулиця Октябрська, 84, м. Дебальцеве, Донецька область, 84700, код ЄДРПОУ 32672449, ІНН 32672405045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк (вулиця 230-ої Стрілкової дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 26009310001901 філія АБ „Південний” ЗКПО 33864296 МФО 337012, ІНН 338642905617) витрати по сплаті державного мита у розмірі 155,03 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве (вулиця Октябрська, 84, м. Дебальцеве, Донецька область, 84700, код ЄДРПОУ 32672449, ІНН 32672405045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк (вулиця 230-ої Стрілкової дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 26009310001901 філія АБ „Південний” ЗКПО 33864296 МФО 337012, ІНН 338642905617) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.  

          

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве (вулиця Октябрська, 84, м. Дебальцеве, Донецька область, 84700, код ЄДРПОУ 32672449, ІНН 32672405045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк (вулиця 230-ої Стрілкової дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 26009310001901 філія АБ „Південний” ЗКПО 33864296 МФО 337012, ІНН 338642905617) витрати по сплаті адвокатських послуг у розмірі 2000,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.01.2009
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2866008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/208

Ухвала від 21.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 18.09.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грищенко Т.М.

Ухвала від 05.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 14.03.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні