Ухвала
від 28.01.2009 по справі 3/014-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/014-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"28" січня 2009 р.                                                               Справа № 3/014-09

За позовом: Дочірнього підприємства «Управління механізації та автотранспорту №6»Акціонерного товариства закритого типу «Укрреставрація»,                                  м. Київ

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630», м. Сквира, Київська область

про                    стягнення 35 292,56 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:         не з'явився;

від відповідача:    Ляховенко Д.В. за дов. №02-01/09 від 02.01.2009р.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2008р. справу №26/261 за позовом Дочірнього підприємства «Управління механізації та автотранспорту №6»Акціонерного товариства закритого типу «Укрреставрація»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630», про стягнення 35 292,56 грн., що надійшла в порядку ст. 15,17 ГПК України з господарського суду м. Києва,  було прийнято до свого провадження суддею Лопатіним А.В., присвоєно їй номер 3/014-09 та призначено розгляд справи на 28.01.2009р. о 15 год. 30 хв.

У судове засідання 28.01.2009р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.11.2008р. не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з відсутністю позивача, представник відповідача усно клопотав про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «03»березня 2009 року на 15:30 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

5.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

     Суддя                                                                                                                     А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.01.2009
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2866041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/014-09

Постанова від 23.07.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 22.05.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Шкурдова Л.М.

Рішення від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.Л.

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.Л.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.Л.

Ухвала від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні