3/014-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
18.06.09 р. справа № 3/014-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
Головуючого Шкурдової Л. М.
Суддів:
Ільєнок Т.В.
Тарасенко К. В.
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
за участю представників сторін –згідно з протоколом судового засідання від 18 червня 2009 року (в матеріалах справи)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»
на рішення господарського суду Київської області від 23 квітня 2009 року
у справі № 3/014-09 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом дочірнього підприємства «Управління механізації та автотранспорту № 6»акціонерного товариства закритого типу «Укрреставрація», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630», Київська обл., м. Сквира
про стягнення 35292,56 грн.,
в с т а н о в и в :
рішенням господарського суду Київської області від 23 квітня 2009 року у справі № 3/014-09 позов дочірнього підприємства «Управління механізації та автотранспорту № 6»акціонерного товариства закритого типу «Укрреставрація»задоволено повністю; з відповідача на користь позивача стягнуто 31292,56 грн. боргу, 353,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 23 квітня 2009 року у справі № 3/014-09 та прийняти нове рішення, яким у позові дочірньому підприємству «Управління механізації та автотранспорту № 6»акціонерного товариства закритого типу «Укрреставрація»відмовити повністю.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 травня 2009 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»згідно із ст. 98 ГПК України прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 18 червня 2009 року.
Представник Скаржника в судове засідання 18 червня 2009 року не з'явився, про час і місце судового засідання Скаржника повідомлено належним чином, Скаржник про причини неявки представника суд не повідомив.
Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, проте в судовому засіданні 18 червня 2009 року представник Позивача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»залишити без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 06 квітня 2009 року у справі № 19/054-09 залишити без змін.
Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.
Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Приписами статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Отже, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Скаржника та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 3/014-09 в апеляційному провадженні відкласти на 02 липня 2009 року на 15 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
3. Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків, акт, складений за результатами звірки надати суду до дати судового засідання. Відповідальність за проведення звірки покласти на позивача. Надати суду пояснення та докази щодо наявності чи відсутності договору від 25 серпня 2005 року.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Шкурдова Л. М.
Судді Ільєнок Т.В.
Тарасенко К. В.
Дата відправки 22.06.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2009 |
Оприлюднено | 22.10.2009 |
Номер документу | 5068329 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Шкурдова Л.М.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Шкурдова Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні