Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5/5005/10269/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.13р. Справа № 5/5005/10269/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "IMBO", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент", с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 039 273, 92 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ковирєв А.В., довіреність від 20.07.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "IMBO" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент" про стягнення заборгованості у розмірі 1 039 273,92 грн., витрат у сумі 30 000 грн. за надання правової допомоги, а також судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору №000218 від 12.04.2012 року в частині своєчасних розрахунків за поставлений товар.

Від позивача 15.01.2013 року надійшло клопотання (телеграмою), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника та продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю уточнити суму боргу.

Представник відповідача 16.01.2013 року надав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №5/5005/10269/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №5015/5343/12 про визнання договору недійсним, що розглядається господарським судом Львівської області.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.02.2013 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- копії банківських виписок належної якості;

- пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- пояснення в табличній формі з вказівкою: всіх видаткових накладних, по яких поставлявся товар; рахунку, що виставлявся для оплати товару по відповідній видатковій накладній; дати оплати товару по відповідній видатковій накладній;

- пояснення щодо суми боргу з урахуванням рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/5005/7153/2012 від 11.10.2012 року;

- інформацію стосовно набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/5005/7153/2012 від 11.10.2012 року;

- письмові пояснення стосовно вимоги про стягнення з відповідача витрат за надання правової допомоги; договір №112/11/12 від 12.11.2012 року, на підставі якого Котягіну А.С. сплачено 30 000 грн.;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- розрахунки заборгованості, докази оплати (платіжні доручення тощо);

- копію позовної заяви про визнання договору недійсним;

- докази участі представника відповідача Ковирєва А.В. у судовому засіданні господарського суду Хмельницької області по справі №12/5025/1317/12;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- пояснення в табличній формі з вказівкою: всіх видаткових накладних, по яких поставлявся товар; рахунку, що виставлявся для оплати товару по відповідній видатковій накладній; дати оплати товару по відповідній видатковій накладній;

- пояснення щодо суми боргу з урахуванням рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/5005/7153/2012 від 11.10.2012 року;

- інформацію стосовно набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/5005/7153/2012 від 11.10.2012 року.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.

Звернути увагу позивача, що у випадку неявки чи ненадання витребуваних документів судом буде розглянуто питання про залишення позову без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

У разі неявки представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа буде розглядатися за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний