Ухвала
від 19.01.2009 по справі 16/233
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/233

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

19.01.09 р.                                                                                                  Справа № 16/233           

                                        

Суддя господарського суду Донецької області В. В. Манжур

за позовом: Прокурора  Жовтневого  району м.Маріуполя в особі  Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька обл.

до відповідача: Громадської організації “ВІНГС-СПОРТ”, м.Маріполь

про стягнення заборгованості з орендної плати , послугам орендодавця та пені в сумі 13544,43 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:    Гончаренко Р.В. – по дов.

від  відповідача:не з”явився

прокурор: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 05.12.08р. порушено  провадження  по  справі за  позовом  Прокурора  Жовтневого  району м.Маріуполя в особі  Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька обл., до  Громадської організації “ВІНГС-СПОРТ”, м.Маріполь, про стягнення заборгованості з орендної плати , послугам орендодавця та пені в сумі 13544,43 грн. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено  на  18.12.2009р. – 10 год.  15 хв.

 Представником позивача було надано клопотання про припинення провадження по справі від 19.01.09р. у зв”язку із сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі . В підтвердження цього представником позивача було надано суду відомості зі сплати орендної плати ТОВ  “ВІНГС-СПОРТ” за період з 01.09.08р. по 09.01.09р.

 Відповідач та прокурор у судове засідання не з”явились.

  Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

    

 Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після порушення провадження у справі (12.12.08р.), що підтверджується матеріалами справи.

  Оскільки      позивач  є  звільненим    від    сплати   державного  мита     відповідно  з     Декретом   Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, то  державне  мито     підлягає  стягненню    в  доход     бюджету.  

 Керуючись п.1.1 ст.80  Господарського процесуального  кодексу  України, суд,-

                                              У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора  Жовтневого  району м.Маріуполя в особі  Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька обл., до  Громадської організації “ВІНГС-СПОРТ”, м.Маріполь, про стягнення заборгованості з орендної плати , послугам орендодавця та пені в сумі                    13544,43 грн., у зв”язку із відсутністю предмета спору.

Стягнути з Громадської організації “ВІНГС-СПОРТ”  (пр.Ілліча, 56, м.Маріуполь, 87504; р/р 26004480211000 у філії ЗАТ “Донгорбанк” у м.Маріуполі, ЄДРПОУ 25335552, МФО 334970 ) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 135, 44 грн.

Стягнути з з Громадської організації “ВІНГС-СПОРТ”  (пр.Ілліча, 56, м.Маріуполь, 87504; р/р 26004480211000 у філії ЗАТ “Донгорбанк” у м.Маріуполі, ЄДРПОУ 25335552, МФО 334970 ) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).

Видати накази.

Суддя                                                                        Манжур В.В.                               

Надруковано 5 примірників:

1 прим – у справу

3 прим. – сторонам 1 прим. – обл.прокурору

вик. Муравйова М.В.

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.01.2009
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2866360
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/233

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 01.11.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 25.10.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Рішення від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Рішення від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні