Рішення

від 12.01.2009 по справі 3/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

12.01.2009                                                                                                    Справа  № 3/91

За позовом Виробничо – комерційного підприємства „Будімпекс”, м. Мукачево

до Фермерського господарства „Дзвіночок”, с. Барбово Мукачівського району

про стягнення  2 433 грн. 86 коп., в т.ч. 2 353 грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі з врахуванням інфляційних нарахувань та 44 грн. 71 коп. 3% річних,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану  

представники:

Позивача – Колядин Є.А., директор

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Виробничо – комерційним підприємством „Будімпекс”, м. Мукачево заявлено позов до Фермерського господарства „Дзвіночок”, с. Барбово Мукачівського району про стягнення  2 433 грн. 86 коп., в т.ч. 2 353 грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі з врахуванням інфляційних нарахувань та 44 грн. 71 коп. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній сплаті орендної плати згідно договору оренди № 6 від 18.02.2008 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 08.12.2008 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 18.12.2008 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

                     Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника

позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 18.02.2008 року укладено договір № 6 оренди горизонтального стрічкопильного верстату ВГС – 1000, згідно якого орендодавець (позивач) зобов'язався передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування горизонтальний стрічкопильний верстат ВГС – 1000.

 Пунктом 3.1 договору орендна плата встановлена в розмірі 250 грн. на місяць.

Умови та строк внесення орендної плати сторонами погоджено у п. 3.2 договору,  що передбачає сплату відповідачем орендної плати незалежно від наслідків своєї господарської діяльності не пізніше 10 числа попереднього місяця шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 12.01.2009 року  у справі № 3/91

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зобов'язання по повній та своєчасній сплаті орендної плати не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позовної заяви в суд, згідно розрахунку позивача складає 2 353 грн. 39 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь 2 353 грн. 39 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 44 грн. 71 коп. трьох процентів річних та 35 грн. 76 грн. інфляційних нарахувань підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства „Дзвіночок”, вул. Горішкова, 170, А,                     с. Барбово Мукачівського району (код ЄДРПОУ 34154731) на користь Виробничо – комерційного підприємства „Будімпекс”, вул. І. Зріні, 29, м. Мукачево (код ЄДРПОУ 22073809) суму 2 433 (Дві тисячі чотириста тридцять три гривні)грн. 86 коп., в т.ч. 2 353 (Дві тисячі триста п'ятдесят три гривні)грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі, 35 (Тридцять п'ять гривень)грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 44 (Сорок чотири гривні)грн. 71 коп. 3% річних, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану