Ухвала

від 27.12.2012 по справі 21/165-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2012 р. Справа № 21/165-12

Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Тікич»

до 1. Сільськогосподарського підприємства «Світанок»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 631 568,30 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №21/165-12.

2. Розгляд справи призначити на «15» січня 2013 року на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача :

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з зазначеною позовною вимогою;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачами в розрізі заявленої позовної вимоги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення з відповідачів 631 568,30 грн. збитків у розрізі заявлених позовних вимог.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачами подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача 1:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача 1 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 1 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувати від відповідача 2:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача 2 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

9. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема