Ухвала

від 29.01.2013 по справі 21/165-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 21/165-12

за позовом Фермерського господарства «Тікич»

до 1. Сільськогосподарського підприємства «Світанок»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 631 568,30 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Бігуненко В.П. (довіреність від 01.10.2012р.)

від відповідача 1: Якименко І.В. (довіреність №2 від 03.01.2013р.)

від відповідача 2 не з'явився.

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/165-12 за позовом Фермерського господарства «Тікич» до Сільськогосподарського підприємства «Світанок» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення 631 568,30 гривень за завдану шкоду посівам озимого ріпаку позивача внаслідок виконання відповідачами авіаційних хімічних робіт, без дотримання вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2013р. розгляд даної справи відкладено на 29.01.2013р.

28.01.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання про витребування від позивача документів.

Положеннями ст. 36 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 та витребування від позивача наступних документів: договору підряду між ФГ «Тікич» та підрядником, який виконував десикацію соняшника на полі позивача з використанням літака АН 2; відомості щодо методики та порядку обчислення площі ураження ріпаку, за якими 03.09.2012р. та 10.09.2012р. були складені акти про обстеження посівів озимого ріпаку ФГ «Тікич»; графічні дані із зазначенням на мапі поля №1 ФГ «Тікич» та місць ураження озимого ріпаку.

В судове засідання 15.01.2013р. представник відповідача 2 не з'явився.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду даного спору, а також нез'явлення в судове засідання 29.01.2013р. представника відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «05» лютого 2013 року на 15:15.

2. Витребувати від позивача наступні документи:

- договір підряду між ФГ «Тікич» та підрядником, який виконував десикацію соняшника на полі позивача з використанням літака АН 2;

- відомості щодо методики та порядку обчислення площі ураження ріпаку, за якими 03.09.2012р. та 10.09.2012р. були складені акти про обстеження посівів озимого ріпаку ФГ «Тікич»;

- графічні дані із зазначенням на мапі поля №1 ФГ «Тікич» та місць ураження озимого ріпаку.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Явку сторін визнати обов'язковою .

Суддя В.А. Ярема