Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5011-47/14790-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-47/14790-2012 18.12.12

За позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Ірини Юріївни

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (КМДА)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство "Поділпарксервіс"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від прокуратури не з'явився

від позивача Власенко І.І. -представник;

від відповідача Білоус Ф.Й. -представник;

третя особа-1 не з'явився;

третя особа-2 не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Подільського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним з 26.06.2007 договір № 24 про надання послуг на організацію об'єкту платного зберігання (тимчасового відстою) транспортних засобів від 04.07.2009 укладений між КП "Поділпарксервіс" та ФОП Ярошенко І.Ю., про зобов'язання ФОП Ярошенко І.Ю. привести у первинний та придатний до використання стан зайняту земельну ділянку за адресою: м. Київ, просп. Правди, 17, 17-А, кадастровий номер 85:398:041 та про зобов'язання ФОП Ярошенко І.Ю. звільнити зайняту земельну ділянку за адресою: м. Київ, просп. Правди, 17, 17-А, кадастровий номер 85:398:041: та передати її по акту прийому-передачі Київській міській раді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/14790-2012, розгляд справи було призначено на 13.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 розгляд справи було відкладено до 04.12.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.12.2012 справу № 5011-47/14790-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 18.12.2012 справу № 5011-47/14790-2012 передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду, який своєю ухвалою від 18.12.12 прийняв вказану справу до свого провадження, розпочав розгляд справи заново та призначив її до розгляду в судовому засіданні 18.12.12.

В судове засідання 18.12.2012 прокурор, третя особа-1, третя особа-2, представників не направили, причин неявки суду не повідомили. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача просив суд у позові відмовити, надав відзив на позов, в якому наголошував на безпідставності та необґрунтованості позовних вимог.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб та прокурора, а також з метою витребування у сторін додаткових доказів по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2013 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 15 (корпус Б).

2. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення щодо підстав визнання недійсним з 26.06.2007 оспорюваного договору, який укладено 04.07.2009.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Відповідача:

- належним чином засвідчені копії рішень органу місцевого самоврядування, на підставі яких з віждповідачем укладено оспорюваний договір;

Третій особі -1 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

Третій особі -2 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчені копії рішень органу місцевого самоврядування, на підставі яких з відповідачем укладено оспорюваний договір або інші докази в підтвердження наявності пвноважень на здійснення організації експлуатації та функціонування об'єктів платного зберігання трагнспортних засобів на паркувальному майданчику по проспекту Правди, 17, 17-А у м. Києві.

- належні докази отримання

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

3. Сторонам направити уповноважених представників сторін в судове засідання. Суд звертає увагу сторін , що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя С.Р.Станік

Суддя Станік С.Р.

29.01.2013 о 09:30 .