Ухвала

від 15.08.2013 по справі 5011-47/14790-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 5011-47/14790-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В., (доповідач) Акулова Н.В., Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця Ярошенко Ірини Юріївни на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року

у справі № 5011-47/14790-2012 господарського суду міста Києва

за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Фізичної особи підприємця Ярошенко Ірини Юріївни

2. Комунального підприємства "Поділпарксервіс"

треті особи: 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою підприємцем Ярошенко Іриною Юріївною касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року у справі № 5011-47/14790-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 30.06.2013 року № С1-504, у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "101; 2653313626; 22030004 судовий збір (Вищий господарський суду України, 070) символ звітності 254, платник Ярошенко І.Ю.".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, по якій саме справі оплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 30.06.2013 року № С1-504 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Ярошенко Ірини Юріївни на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року у справі № 5011-47/14790-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова

Суддя О.О. Євсіков