Ухвала

від 30.01.2009 по справі 14/118/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/118/6

30.01.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                      тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

29 січня 2009р.                                                                                                             справа №14/118/6

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ТНП”, вул..Собінова, 1, м.Дніпропетровськ,49083

          До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”, пр.Перемоги,67, кв.2-3, м.Чернігів

Про  стягнення  37156грн. 89коп.  

                                                                                             Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19163,89грн. за поставлений товар згідно договору №115-06/К від 15.11.06р., 7997,80грн. пені, 8574,92грн. збитки від інфляції, 1420,28грн. три проценти річних.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.08р. по справі №14/118 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Фірма „Вена” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.04.08р. про порушення провадження по справі. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.08р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ „Фірма „Вена” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.08р. у справі №14/118. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.01.09р. провадження по справі 14/118/6 поновлено.

          Згідно ухвали суду від 15.01.09р. суд не задовольнив подане відповідачем клопотання №331/ЮР/09 від 14.01.09р. про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –відділення „Промінвестбанку” м. Чернігів.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився.

          В судове засідання від відповідача з'явилась гр. Шаповалова Юлія Володимирівна, яка не була допущена до участі у справі, оскільки не подано довіреності згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України. Гр.Шаповалова Ю.В. у зв'язку з недопущенням до участі у судовому засіданні залишила зал судового засідання.

Від відповідача заяв та клопотань не надходило, витребуваних судом документів відповідач не надав.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 26.01.09р., в якій просить суд стягнути з відповідача 8055,34грн. пені, 8922,99грн. збитків від інфляції, 1421,62грн. три проценти річних, 184грн. держмита та 58,43грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно поданого уточненого розрахунку ціни позову нарахування пені, інфляції, трьох процентів річних проведено позивачем за період з 16.12.06р. по 14.05.08р.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд доходить висновку, що позивач фактично збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення пені на суму 57,54грн, в частині стягнення інфляції на суму 348,07грн., в частині стягнення 3% річних на суму 01,34грн., тобто за тими вимогами, які були первісно заявлені в позовній заяві. Суд приймає збільшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 57,54грн, в частині стягнення інфляції на суму 348,07грн., в частині стягнення 3% річних на суму 01,34грн.

Враховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог, яке прийнято судом, з метою повного та об'єктивного розгляду справи в суді, приймаючи необхідність витребувати у сторін неподані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

          1. Прийняти збільшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 57,54грн, в частині стягнення інфляції на суму 348,07грн., в частині стягнення 3% річних на суму 01,34грн.

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.2009р. о 10год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: надати документи на які йдеться посилання в уточненому розрахунку ціни позову та які не додані до заяви про уточнення позовних вимог, а саме: видаткові накладні №261080207 від 08.02.07р. на суму 2660,32грн., №190310507 від 31.05.07р. на суму 5736,29грн., накладні на повернення товару №19153 від 22.03.07р. на суму 259,92грн., №27556 від 01.02.08р. на суму 1,07грн., №17152 від 16.11.07р. на суму 57,02грн., докази оплати відповідачем товару згідно платіжного доручення № 7459 від 17.07.07р. на суму 4500грн., №984 від 07.02.08р. на суму 595,07грн., докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог від 26.01.09р. з уточненим розрахунком ціни позову; докази сплати державного мита у розмірі 4,07грн. на суму збільшенням позовних вимог; відповідно до приписів ст.22 ГПК України визначитися стосовно первісно заявленої вимоги про стягнення боргу в сумі 19163,89грн.

3. Зобов'язати відповідача : надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; у випадку наявності розбіжностей щодо здійснених позивачем нарахувань пені, інфляції та трьох процентів річних надати свій обґрунтований контр розрахунок; надати видаткові накладні №261080207 від 08.02.07р. на суму 2660,32грн., №190310507 від 31.05.07р. на суму 5736,29грн., накладні на повернення товару №19153 від 22.03.07р. на суму 259,92грн., №27556 від 01.02.08р. на суму 1,07грн., №17152 від 16.11.07р. на суму 57,02грн., докази оплати відповідачем товару згідно платіжного доручення № 7459 від 17.07.07р. на суму 4500грн., №984 від 07.02.08р. на суму 595,07грн.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

          Суддя                                                                                          Н.Ю.Книш