Рішення

від 13.01.2009 по справі 14/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

     "13" січня 2009 р.                                                                            Справа  № 14/129

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Укрпродторг"  

до відповідача   Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром"       

про стягнення заборгованості в сумі 210 255 грн. 33 коп.

                                                                                                              Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  представник Сергійчук В. А.

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:     Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Укрпродторг" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг - 181 200, 00 грн., пеню - 9 386, 74 грн., інфляційні втрати - 375,26 грн., 3 % річних - 1 173,33 грн., штраф - 18 120,00 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до договору № 2508-08 від 25.08.2008 року та видаткової накладної № 245 від 26 серпня 2008 року ДП " Мирогощанський державний іподром" отримало від ТзОВ - фірма "Укрпродторг" тукосуміш 6:26:30 в біг-бегах у кількості 30,0 тонн на суму 181 200,00 грн. Відповідно до вищевказаного Договору, відповідач був зобов'язаний провести повну оплату за отриманий товар до 10 вересня 2008 року, однак свого зобов'язання не виконав. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становила 181 200,00 грн.

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява № 1112/08-1 від 11 грудня 2008 року про зміну позовних вимог. У даній заяві позивач повідомляє, що відповідач 9 грудня 2008 року сплатив 20 000,00 грн. та просить стягнути з ДП "Мирогощанський державний іподром" на свою користь основний борг - 161 200,00 грн., пеню - 9 386, 74 грн., інфляційні втрати - 375,26 грн., 3 % річних - 1 173,33 грн., штраф - 18 120,00 грн.

Пізніше від позивача надійшла ще одна заява № 1201/69-1 від 12 січня 2009 року про зміну позовних вимог, у якій вказує, що відповідач сплатив ще 10 000,00 грн., і просить стягнути на свою користь з ДП "Мирогощанський державний іподром" основний борг - 151 200, 00 грн., решта позовних вимог залишена позивачем без змін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи. Від позивача надійшли заперечення на позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 18 120 грн., в яких просить зменшити розмір стягнення штрафних санкцій з суми 18 120, 00 грн. по Договору № 2508-08 від 25.08.2008 року на суму 2 000 грн. у зв'язку з тим, що станом на 13.01.2008 року фактично основна заборгованість боржника перед кредитором погашена в повному обсязі, відповідач є державним підприємством та враховуючи важкий фінансовий стан ДП "Мирогощанський державний іподром". Однак доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до Договору № 2508-08 від 25.08.2008 року та видаткової накладної № 245 від 26 серпня 2008 року (довіреність ЯПЕ № 866809 від 26.08.08 р., отримано через Духнича С. Я.) "Мирогощанський  державний  іподром" отримало від ТзОВ - фірма "Укрпродторг" тукосуміш 6:26:30 в біг-бегах у кількості 30 тонн на суму 181 200, 00 грн.

Відповідно до п. 4. 1. вищезгаданого Договору відповідач був зобов'язаний провести повну оплату за отриманий товар до 10 вересня 2008 року. Однак, відповідач взяті на себе по Договору зобов'язання не виконав.

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу претензію № 3110/08-1 від 31 жовтня 2008 року, в якій запропонував сплатити заборгованість. Претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення. На момент подання позовної заяви розрахунок Відповідачем не проведено.

На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за вантажений товар становила 181 200, 00грн. Після порушення провадження у справі відповідач сплатив частину основного боргу, а саме 30 000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками Рівненської філії ВАТ "ВІЕЙБІБАНК" по особовим рахункам ТзОВ - фірма "Укрпродторг" за 09.12.2008 року та 12.12.2008 року. Отже заборгованість відповідача перед позивачем складала 151 200 грн. 00 коп.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов Договору, Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином вимога позивача про стягнення основного боргу є правомірною, а відтак підлягає задоволенню.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, тобто несплатою заборгованості за товар та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач повинен на вимогу позивача сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних, в зв'язку з простроченням оплати ДП "Мирогощанський державний іподром" для ТзОВ - фірми "Укрпродторг" заборгованості, за отримані по Договору 2508-08 від 25 серпня 2008 р., тукосуміші

№Період нарахуванняКількість дібСума заборгованості (грн.)Індекс інфляції(%)Інфляційні втрати (грн.)Сума 3% річних (грн.)

1.10.09.2008-30.09.200821181 200,00101,1114,36311,90

2.01.10.2008-31.10.200831181200,00101,7260,90460,42

3.01.11.2008-27.11.200827181 200,00--401,01

Всього:

375,26 грн.1 173,33 грн.

Отже, станом на 27 листопада 2008 року, відповідно до розрахунку, сума інфляційних втрат становить 375,26 грн. (триста сімдесят п'ять грн. 26 коп.), 3% річних –1 173,33 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 33 коп.).

В статті 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 7. 2. Договору та розрахунку суми пені відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі 9 386,74 грн.

Розрахунок суми пені за прострочення оплати ДП "Мирогощанський державний іподром" для ТзОВ - фірми "Укрпродторг" заборгованості за, отримані по Договору 2508-08 від 25 серпня 2008 р., тукосуміші

    №Період нарахуванняКількість дібСума заборгованості (грн.)Подвійна облікова ставка НБУ (%)Сума нарахованої пені (грн.)

1.          10.08.2008-30.09.200821181 200,00242 495,21

2.          01.10.2008-31.10.200831181 200,00243 683,40

3.          01.11.2008-27.11.200827181 200,00243 208,13

Всього:

9 386,74

Також п. 7. 3. Договору № 2508-08 від 25.08.2008 року передбачено, що у разі прострочення оплати за товар покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця штраф у розмірі 10%   від сплаченої суми, тобто суму 18 120,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять грн. 00 коп.).

Відповідно д ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

У зв'язку з тим, що основний борг відповідачем частково сплачений, відповідач є державним підприємством, а також враховуючи важкий фінансовий стан ДП "Мирогощанський державний іподром" та заперечення на позовні вимоги про стягнення штрафу, подані відповідачем, суд прийшов до висновку, що розмір штрафу необхідно зменшити на 50 відсотків. Відтак до стягнення підлягає штраф у розмірі 9 100,00 грн.

Решта позовних вимог є правомірними, грунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню.

На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

                1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" (35623, Рівненська область, Дубенський район, с. Мирогоща, вул. Шевченка, 1, р/р 260081330 в РОУ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 333692, код ЄДРПОУ 35505132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Укрпродторг" (33001, м. Рівне, вул. Соборна, БОС 68, р/р 2600291020 в АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 31059714) 151 200 (сто п'ятдесят одна тисяча двісті) грн. 00 коп. основного боргу, пеню у розмірі 9 386 (дев'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 74 коп., інфляційні втрати - 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 26 коп., 3 % річних у сумі 1 173 (тисяча сто сімдесят три) грн. 33 коп. та штраф у сумі 9 100 (дев'ять тисяч сто) грн. 00 коп, а також державне мито у сумі 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 55 коп. та  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. У стягненні з Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" штрафу у розмірі 9 100 (дев'ять тисяч сто) грн. 00 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "21" січня 2009 р.