Рішення

від 16.01.2013 по справі 2-3342/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3342/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 24.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004- 12178 - 240707.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом.

Відповідач станом на 10.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 10.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору рахується заборгованість за нагальну суму 4064,26 грн., яка складається з наступного:

- Тіло кредиту: 4064,26 грн.,

- Прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.,

- Заборгованість за відсотками: 0,00 грн.,

- Заборгованість за комісіями: 0,00 грн.,

- Пеня: 0,00 грн.

У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р № 26250900740630, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4064,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно копії договору № 004- 12178 - 240707 на а. с. 5, 24.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004- 12178 - 240707 .

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

З розрахунку на а. с. 13 убачається, що станом на 10.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору рахується заборгованість за нагальну суму 4064,26 грн., яка складається з наступного: Тіло кредиту: 4064,26 грн.,Прострочене тіло кредиту: 0,00 грн., Заборгованість за відсотками: 0,00 грн., Заборгованість за комісіями: 0,00 грн., Пеня: 0,00 грн.

Таким чином, зобов'язання, що витікає з кредитного договору порушено відповідачем - ОСОБА_1, і у встановлені строки не виконане.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі - 4064,26 грн., також судовий збір у сумі - 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ачинськ Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» р/р № 26250900740630, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4064,26 (чотири тисячі шістдесят чотири гривні 26 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г.М. Новосьолова