Рішення

від 22.02.2013 по справі 2-3342/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3342/12

Провадження № 2/406/215/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

ОСОБА_2 є власником трикімнатної квартири, що розташована на 9-му поверсі 9-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час у зазначеній вище квартирі зареєстровані позивач, як власник, та її син, відповідач ОСОБА_3

ОСОБА_2 є інвалідом І групи через ампутацію обох ніг і перебуває на обслуговуванні в стаціонарному відділенні КЗ «Алчевський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)», де мешкає з 07.09.2009 року. В її квартирі залишився мешкати відповідач, якому вона доручила підтримувати квартиру в належному стані та сплачувати комунальні послуги. Зі слів другого сина позивача, ОСОБА_4, ОСОБА_2 стало відомо, що відповідач зловживає спиртними напоями та збирає постійно в квартирі осіб без визначеного місця проживання, на що сусіди скаржаться. Відповідач довів квартиру до стану, непридатному для проживання: зняв газову пічку та радіатори центрального опалення, за квартиру та комунальні послуги не сплачує, через що утворилась заборгованість за комунальними платежами у сумі 8960, 55 грн. Відповідач має власне житло - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, і належить йому на праві спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин він звернувся з позовом до суду та просить виселити ОСОБА_3 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, посвідченої 08.11.2012 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2256, не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 58), підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином неодноразово викликаний до суду через засоби масової інформації - газету «Наша газета» № 2 від 08.01.2013 р. (а.с. 38), причину неявки суду не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Представники третьої особи КП «АЖЕО», діючі на підставі доручень, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

22.02.2013 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва № 500 про право власності на житло, виданого 31.08.1993 року органом приватизації Алчевського коксохімічного заводу, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно довідки, виданої паспортним відділом ЖЕД № 10 КП «АЖЕО» в зазначеній вище квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1, складеного 13.01.2012 року, комісією ЖЕД № 10 та затвердженого директором КП «АЖЕО» (а.с. 6) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 мешкає в даній квартирі, на момент обстеження квартири знаходився у стані алкогольного сп'яніння, сантехнічні прибори в квартирі були в наявності.

Згідно актів обстеження квартири АДРЕСА_1, складених 29.05.2012 р. та 13.11.2012 р., комісією ЖЕД № 10 та затверджених директором КП «АЖЕО» (а.с. 8, 9, 50, 51) підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 на даний час в спірній квартирі не проживає, газопостачання та водопостачання на квартиру опломбовані, радіатори центрального опалення спочатку були відсутні в квартирі, а пізніше, до початку опалювального сезону, представником позивача ОСОБА_4 відновлені.

Відповідно до довідок з комунальних служб на а.с. 11-14, за спірною квартирою значиться заборгованість по сплаті комунальних платежів.

ОСОБА_2, 1934 року народження, з 07.09.2009 року знаходиться на обслуговуванні в стаціонарному відділенні КЗ «Алчевський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» (а.с. 5).

Згідно наданої інформації з Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с. 22-23), ОСОБА_3 неодноразово, протягом 2010-2012 років, притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд приймає до уваги, пояснення свідків, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які у судовому засіданні підтвердили той факт, що на даний час в спірній квартирі мешкає син позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, він веде аморальний образ життя, постійно знаходиться в нетверезому стані, літом 2012 року він зкинув з балкону квартири радіатори центрального опалення.

Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття, роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

З огляду на викладене, суд вважає доводи представника позивача є переконливими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 116, 157 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов