Ухвала

від 17.01.2013 по справі 29пн/5014/3349/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.01.13 Справа № 29пн/5014/3349/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Слов 'яносербська районна друкарня»,

смт. Слов'яносербськ Луганської області,

до першого відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,

м. Луганськ,

другого відповідача: Слов'яносербської селищної ради,

смт. Слов'яносербськ Луганської області,

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на

стороні відповідачів: Комунальне підприємство

«Бюро технічної інвентаризації

Слов'яносербської районної ради

Луганської області»,

смт. Слов'яносербськ Луганської області,

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Сємидєтко С.В., директор, паспорт ЕМ 423888,

видан Слов'яносербським РВ УМВС України в

Луганській області;

Атрошенко І.П., представник за довіреність

б/н від 16.01.2013;

від першого відповідача: Корнєва А.В., головний - спеціаліст -

юрисконсульт відділу контрольно - ревізійної

роботи, аудиту та юридичного забезпечення,

довіреність № 15-08 від 27.03.2012;

від другого відповідача: Краснякова Т.В., керуюча справами виконкому, довіреність № 33 від 14.01.2013;

від третьої особи -

КП «БТІ Слов'яносербської

районної ради»: повноважний представник в судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 25.12.2012 Публічне акціонерне товариства «Слов'яносербська районна друкарня» (далі - ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі - РВ ФДМУ по Луганській області, перший відповідач у справі) та Слов'яносербської селищної ради (далі - другий відповідач у справі) з вимогою:

- визнати за ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня» згідно технічного паспорту, складеного КП БТІ 21.02.2012, право власності на будівлю друкарні по вул. Леніна, буд.47 в смт. Слов'яносербськ Луганської області, а саме:

- на прибудову під літ. а загальною площею 469,6 м 2 (по периметру), в тому числі на приміщення:

- № 6 - вентиляційна камера площею 28,1 м 2 ;

- № 7 - коректорська площею 13,0 м 2 ;

- № 8 - склад - магазин площею 61,5 м 2 ;

- № 9 - лінотипна площею 25,9 м 2 ;

- № 10 - печатний цех площею 91,4 м 2 ;

- № 11 - коридор площею 13,6 м 2 ;

- № 12 - котельна площею 7,3 м 2 ;

- № 13 - монтерська площею 10,6 м 2 ;

- № 14 - склад площею 34,0 м 2 ;

- № 15 - комора площею 6,8 м 2 ;

- № 15а - цех площею 18,0 м 2 ;

- № 16 - різальний цех площею 56,9 м 2 ;

- № 23 - коридор площею 1,6 м 2 ;

- ганок під літ Ш - загальною площею 2,1 м 2 , Ш-1 загальною площею 5,9 м 2 , Ш-2 загальною площею 7,7 м 2 , Ш-3 загальною площею 4,6 м 2 ;

- огорожа під літ. № 2 загальною площею 326,8 м 2 ;

- вимощення загальною площею 189 м 2 ;

- замощення загальною площею 39 м 2 ;

- котельна під літ. Б загальною площею 30 м 2 ;

- убиральня під В загальною площею 8 м 2 ;

- навіс площею 4,2 м 2 .

Позивач з посиланням на норми статей 15, 16, 345 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункту 4 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного майна» обґрунтовує свої вимоги тим, що він став власником майна щодо якого заявлено вимоги в результаті приватизації державного майна переданого РВ ФДМУ по Луганській області до статутного капіталу.

До початку розгляду справи по суті надійшла заява від 16.01.2013 Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На обґрунтування доводів, викладених у заяві, зокрема, вказала, що згідно рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2010 у справі № 8/236пн за Парафією Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви визнано право власності на частину об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі цілісного майнового комплексу загальною площею 456 м 2 , розташованого за адресою смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, буд.47 Луганської області. Право власності на зазначене майно має державну реєстрацію, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду за даним позовом може вплинути на їх права та обов'язки.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (частина 4 статті 27 ГПК України).

Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Парафію Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви (вул. Леніна, буд.45-А, смт. Слов'яносербськ Луганської області, 93701 ).

У судовому засіданні позивач надав докази доплати судового збору в розмірі 536 грн. 50 коп. за подання даної позовної заяви сплаченого за платіжним дорученням № 32 від 14.01.2013, про що свідчить довідка від 17.01.2013 № 03-18/167 Управління ДКС України у м. Луганську Луганської області, які залучені до матеріалів справи.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі - РВ ФДМУ по Луганській області) перший відповідач у справі, надав відзив на позов від 11.01.2013 № 10-08-00190, в якому повідомив, що відповідно до наказів РВ ФДМУ по Луганській області від 30.03.1998 № 429 «Про завершення продажу акцій ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» та від 10.09.2012 № 872 «Про затвердження переліку нерухомого майна», ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня» була передана у власність будівля типографії (смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, буд.47, інв. № 8, вартістю, за якою об'єкт приватизовано станом на 01.04.1996 - 18 460 грн.)

Також зазначив, що право власності позивача не оспорює.

На підтвердження своїх доводів надав документальні підтвердження, копії яких залучено до матеріалів справи, а саме:

- наказ РВ ФДМУ по Луганській області від 10.09.2012 № 872 «Про затвердження переліку нерухомого майна»;

- перелік нерухомого майна переданого до статутного капіталу ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» до наказу РВ ФДМУ по Луганській області від 10.09.2012 № 872;

- акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу станом на 01.04.1996, 02470951, Слов'яносербська районна друкарня, затвердженого наказом від 30.04.1996;

- доповнення до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Слов'яносербська районна друкарня від 24.02.1997;

- наказ РВ ФДМУ по Луганській області від 21.08.1996 № 1443 «Про перетворення державного комунального підприємства Слов'яносербська районна друкарня у відкрите акціонерне товариство»;

- наказ РВ ФДМУ по Луганській області від 30.03.1998 № 429 «Про завершення продажу акцій ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня»;

- додаток № 1 до наказу РВ ФДМУ по Луганській області від 30.03.1998 № 429;

- наказ РВ ФДМУ по Луганській області від 30.04.1996 № 758 «Про затвердження Акту оцінки вартості майна»;

- вихідні данні для здійснення оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 01.04.1996;

- протокол засідання центральної інвентаризаційної комісії з інвентаризації ЦМК Слов'яносербська районна друкарня від 30.04.1996;

- інвентаризаційний опис № 1 основних засобів станом на 01.04.1996.

Слов'яносербська селищна рада , другий відповідач у справі, надав відзив на позов від 14.01.2013 № 31, в якому проти позову заперечує з наступних підстав.

З метою виконання повноважень наданих органам місцевого самоврядування п.2«б», 9 «б» ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме облік нежилих приміщень, розташованих на території територіальної громади, контроль за їх технічним станом та використанням, радою було проведено огляд нерухомого майна, розташованого по вул. Леніна, 47, смт. Слов'яносербськ. За результатами огляду та інформації отриманої від КП «БТІ Слов'яносербської районної ради» було встановлено, що частина (87,9 м 2 ) зазначеної будівлі перебуває у власності Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви, інша частина частково зайнята ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня» під розміщення обладнання та продукції. Правовстановлююча документація на займані приміщення керівництвом друкарні надана не була.

ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» на підтвердження свого права власності на нерухоме майно посилалося лише на перебування майна на балансі, наявність державного акту на землю та технічної документації.

З огляду на вищенаведене, з метою організації обліку нерухомого майна, керуючись статтею 335 ЦК України 25.01.2012 до КП «БТІ Слов'яносербської районної ради» була подана заява про взяття на облік об'єкту нерухомості, розташованого по вул. Леніна, 47, смт. Слов'яносербськ, як безхазяйного майна, про що було розміщено повідомлення у газеті «Славяносербские вести» від 03.02.2012 № 5.

У листопаді 2012 року від ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» до Слов'яносербської селищної ради було подано звернення про оформлення права власності на будівлю вищезазначеної будівлі та скасування її реєстрації як безхазяйного майна.

Згідно рішення сесії Слов'яносербської селищної ради № 6/2 від 05.07.2011 повноваження щодо розгляду документів, що підтверджують права заявника на реєстрацію власності та оформлення прав власності на нерухоме майно було делеговано КП «БТІ Слов'яносербської районної ради». Після розгляду пакету документів, наданого позивачем КП «БТІ Слов'яносербської районної ради» було зроблено висновок, що підстав для реєстрації права власності за ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» недостатньо, про що було повідомлено заявника, позивача у справі.

На підтвердження своїх доводів надав документальні підтвердження, копії яких залучено до матеріалів справи, а саме:

- заяву від 25.01.2012 № 81 про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна;

- план будівлі, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 47, смт. Слов'яносербськ;

- лист КП «БТІ Слов'яносербської районної ради» від 26.01.2012 № 44;

- сторінка газети «Славяносербские вести» від 03.02.2012 № 5 (7711);

- рішення шостої сесії шостого скликання Слов'яносербської селищної ради № 6/2 від 05.07.2011 «Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна».

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Слов'яносербської районної ради Луганської області» (далі - КП «БТІ Слов'яносербської районної ради») третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, не надало відзив на позов, не виконало вимог суду викладені в ухвалі господарського суду від 25.12.2012, з невідомих причин не забезпечило участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином. Отримання ухвали третьою особою 29.12.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи та витребування від сторін та 3-іх осіб додаткових доказів, з метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Парафію Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви (вул. Леніна, буд.45-А, смт. Слов'яносербськ Луганської області, 93701 ).

2. Розгляд справи № 29пн/5014/3349/2012 відкласти на 31.01.2013 о 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача терміново надіслати позовну заяву третій особі - Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви за адресою: вул. Леніна, буд.45-А, смт. Слов'яносербськ Луганської області, 93701; надати: докази надіслання третій особі - Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви (оригінал опису); письмові пояснення на відзиви відповідачів та третіх осіб по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду в судове засідання; письмові пояснення щодо будівлі - А 1 згідно технічного паспорту з огляду на різницю у площі на яку визнано право власності за Парафію Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати першого відповідача надати: оригінали приватизаційної справи об'єкту нерухомості, розташованого по вул. Леніна, 47, смт. Слов'яносербськ - для огляду в судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати другого відповідача надати: оригінал газети «Славяносербские вести» від 03.02.2012 № 5 (7711) для огляду в судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати КП «БТІ Слов'яносербської районної ради» надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмову інформацію стосовно реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю друкарні по вул. Леніна, буд.47 в смт. Слов'яносербськ Луганської області - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов'язати Парафію Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті, належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко