Ухвала

від 18.02.2013 по справі 29пн/5014/3349/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 29пн/5014/3349/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Слов 'яносербська районна друкарня»,

смт. Слов'яносербськ Луганської області,

до першого відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,

м. Луганськ,

другого відповідача: Слов'яносербської селищної ради,

смт. Слов'яносербськ Луганської області,

треті особи, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідачів: Парафія Архідиякона Стефана Луганської

єпархії Української православної церкви,

смт. Слов'яносербськ Луганської області,

Комунальне підприємство

«Бюро технічної інвентаризації

Слов'яносербської районної ради

Луганської області»,

смт. Слов'яносербськ Луганської області,

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Сємидєтко С.В., директор, паспорт ЕМ 423888,

видан Слов'яносербським РВ УМВС України в

Луганській області;

Атрошенко І.П., представник за довіреність

б/н від 16.01.2013;

від першого відповідача: Корнєва А.В., головний - спеціаліст -

юрисконсульт відділу контрольно - ревізійної

роботи, аудиту та юридичного забезпечення,

довіреність № 15-08 від 27.03.2012;

від другого відповідача: Краснякова Т.В., керуюча справами виконкому, довіреність № 33 від 14.01.2013;

від третіх осіб:

Парафії Архідиякона

Стефана Луганської єпархії

Української православної

Церкви: Місяйло М.С., паспорт КА 891563, видан

Турківським РВ УМВС України у Львівській

області 31.07.1998;

КП «БТІ Слов'яносербської

районної ради»: Тімінський В.В., паспорт ЕК 681504, видан

Слов'яносербським РВ УМВС України в

Луганській області 16.01.1998.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 25.12.2012 Публічне акціонерне товариство «Слов'яносербська районна друкарня» (далі - ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі - РВ ФДМУ по Луганській області, перший відповідач у справі) та Слов'яносербської селищної ради (далі - другий відповідач у справі) з вимогою:

- визнати за ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня» згідно технічного паспорту, складеного КП БТІ 21.02.2012, право власності на будівлю друкарні по вул. Леніна, буд.47 в смт. Слов'яносербськ Луганської області, а саме:

- на прибудову під літ. а загальною площею 469,6 м 2 (по периметру), в тому числі на приміщення:

- № 6 - вентиляційна камера площею 28,1 м 2 ;

- № 7 - коректорська площею 13,0 м 2 ;

- № 8 - склад - магазин площею 61,5 м 2 ;

- № 9 - лінотипна площею 25,9 м 2 ;

- № 10 - печатний цех площею 91,4 м 2 ;

- № 11 - коридор площею 13,6 м 2 ;

- № 12 - котельна площею 7,3 м 2 ;

- № 13 - монтерська площею 10,6 м 2 ;

- № 14 - склад площею 34,0 м 2 ;

- № 15 - комора площею 6,8 м 2 ;

- № 15а - цех площею 18,0 м 2 ;

- № 16 - різальний цех площею 56,9 м 2 ;

- № 23 - коридор площею 1,6 м 2 ;

- ганок під літ Ш - загальною площею 2,1 м 2 , Ш-1 загальною площею 5,9 м 2 , Ш-2 загальною площею 7,7 м 2 , Ш-3 загальною площею 4,6 м 2 ;

- огорожа під літ. № 2 загальною площею 326,8 м 2 ;

- вимощення загальною площею 189 м 2 ;

- замощення загальною площею 39 м 2 ;

- котельна під літ. Б загальною площею 30 м 2 ;

- убиральня під В загальною площею 8 м 2 ;

- навіс площею 4,2 м 2 .

Позивач з посиланням на норми статей 15, 16, 345 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункту 4 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного майна» обґрунтовує свої вимоги тим, що він став власником майна щодо якого заявлено вимоги в результаті приватизації державного майна переданого РВ ФДМУ по Луганській області до статутного капіталу.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі - РВ ФДМУ по Луганській області) перший відповідач у справі, надав відзив на позов від 11.01.2013 № 10-08-00190, в якому повідомив, що відповідно до наказів РВ ФДМУ по Луганській області від 30.03.1998 № 429 «Про завершення продажу акцій ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» та від 10.09.2012 № 872 «Про затвердження переліку нерухомого майна», ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня» була передана у власність будівля типографії (смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, буд.47, інв. № 8, вартістю, за якою об'єкт приватизовано станом на 01.04.1996 - 18 460 грн.)

Також зазначив, що право власності позивача не оспорює.

На підтвердження своїх доводів надав документальні підтвердження, копії яких залучено до матеріалів справи.

Слов'яносербська селищна рада , другий відповідач у справі, надав відзив на позов від 14.01.2013 № 31, в якому проти позову заперечує з наступних підстав.

З метою виконання повноважень наданих органам місцевого самоврядування п.2«б», 9 «б» ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме облік нежилих приміщень, розташованих на території територіальної громади, контроль за їх технічним станом та використанням, радою було проведено огляд нерухомого майна, розташованого по вул. Леніна, 47, смт. Слов'яносербськ. За результатами огляду та інформації отриманої від КП «БТІ Слов'яносербської районної ради» було встановлено, що частина (87,9 м 2 ) зазначеної будівлі перебуває у власності Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви, інша частина частково зайнята ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня» під розміщення обладнання та продукції. Правовстановлююча документація на займані приміщення керівництвом друкарні надана не була.

ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» на підтвердження свого права власності на нерухоме майно посилалося лише на перебування майна на балансі, наявність державного акту на землю та технічної документації.

З огляду на вищенаведене, з метою організації обліку нерухомого майна, керуючись статтею 335 ЦК України 25.01.2012 до КП «БТІ Слов'яносербської районної ради» була подана заява про взяття на облік об'єкту нерухомості, розташованого по вул. Леніна, 47, смт. Слов'яносербськ, як безхазяйного майна, про що було розміщено повідомлення у газеті «Славяносербские вести» від 03.02.2012 № 5.

У листопаді 2012 року від ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» до Слов'яносербської селищної ради було подано звернення про оформлення права власності на будівлю вищезазначеної будівлі та скасування її реєстрації як безхазяйного майна.

Згідно рішення сесії Слов'яносербської селищної ради № 6/2 від 05.07.2011 повноваження щодо розгляду документів, що підтверджують права заявника на реєстрацію власності та оформлення прав власності на нерухоме майно було делеговано КП «БТІ Слов'яносербської районної ради». Після розгляду пакету документів, наданого позивачем КП «БТІ Слов'яносербської районної ради» було зроблено висновок, що підстав для реєстрації права власності за ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» недостатньо, про що було повідомлено заявника, позивача у справі.

На підтвердження своїх доводів надав документальні підтвердження, копії яких залучено до матеріалів справи.

Парафія Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви (далі - Парафія церкві) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подала, забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, але повноваження особи документально не підтверджені.

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Слов'яносербської районної ради Луганської області» (далі - КП «БТІ Слов'яносербської районної ради») третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, забезпечило участь свого представника у судовому засіданні, але відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подало.

13.02.2013 до канцелярії господарського суду Луганської області від державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області надійшли:

- Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2013 за № 356861, згідно якої об'єкт нерухомості - нежитлова будівля загальною площею 456,00 м 2 за адресою: Луганська область, Слов'яносербськ район, смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47 (№ запису 168 в книзі 2). 04.01.2011 прийнято рішення про державну реєстрацію за Парафією Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви (код 26180488), форма власності: спільна часткова, підстави виникнення права власності: рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2010 у справі № 8/236пн. Відомості про інші речові права відсутні;

- Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2013 за № 356857, згідно якої у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: Луганська область, Слов'яносербськ район, смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47, відомості відсутні.

Дані довідки залучені до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні надав письмові пояснення № 11 від 06.02.2013, в яких повідомив, що при приватизації будівлі типографії в інвентаризаційному опису відображена початкова вартість будівлі, остаточна вартість складає 18 460,00 грн., за якою об'єкт внесено до статутного капіталу. Документальних підтверджень позивач не надав.

Позивач також надав заперечення на відзив другого відповідача від 30.01.2013, в яких заперечує проти доводів другого відповідача щодо спірного майна як безхазяйного та вважає публікацію в засобах масової інформації, яку здійснив другий відповідач, незаконною.

На обґрунтування своїх доводів надав документальні підтвердження, копії яких залучено до матеріалів справи, а саме:

- листа РВ ФДМ України по Луганській області від 11.09.1996 № 1-6/378;

- листа Слов'яносербської селищної ради від 09.04.1992 № 78;

- рішення виконавчого комітету Слов'яносербської селищної ради народних депутатів від 15.10.1996 № 198;

- листа КП «БТІ» Слов'яносербської районної ради Луганської області від 13.08.2010 № 462;

- листа ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня», який 19.07.2012 отриманий Слов'яносербською селищною радою;

- заяви ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня» про оформлення права власності;

- листа ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня» від 10.12.2012 № 212;

- листа РВ ФДМ України по Луганській області № 11-01-06465 від 24.12.2012;

- листа КП «БТІ» Слов'яносербської районної ради Луганської області на № 1132 від 11.12.2012;

- листа ПАТ «Слов'яносербська районна друкарня» від 18.07.2012 № 173.

Проте, сторони не виконали вимог суду викладені в ухвалі від 31.01.2013, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає повторно витребувати у КП «БТІ Слов'яносербської районної ради», третьої особи у справі, матеріали інвентаризаційної справи № 1324, технічний паспорт на будівлю друкарні, що розташована за адресою: смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47 для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо визначення частки майна 81/100, що взято на облік як безхазяйне.

Для вирішення спору по суті, суд вважає повторно витребувати від КП «БТІ Слов'яносербської районної ради», третьої особи у справі, також відомості яку частку, складає нерухоме майно, що є предметом спору у спільній частковій власності об'єкта нерухомості, що розташоване за адресою: смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47.

Суд звертає увагу КП «БТІ Слов'яносербської районної ради», третьої особи у справі, що функції технічної інвентаризації об'єкта нерухомості на даний час виконують органи бюро технічної інвентаризації.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 18.02.2013, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Клопотання представника позивача задовольняється судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 25.12.2012, отже строк вирішення даного спору закінчується 25.02.2013.

Враховуючи викладене строк розгляду справи слід продовжити до 12.03.2013 включно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу сторін, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ним правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 ГПК України та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 29пн/5014/3349/2012 продовжити на 15 днів - до 12.03.2013 включно.

2. Розгляд справи № 29пн/5014/3349/2012 відкласти на 04.03.2013 об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача надати: докази направлення позовної заяви на адресу третій особі у справі - Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви ; письмові пояснення на відзиви першого відповідача та третіх осіб по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, Статут ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня» належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду в судове засідання; письмові пояснення щодо відповідності заявлених вимог матеріалам технічної інвентаризації від 21.02.2012; письмові пояснення та документальні підтвердження розміру частки, яку складає нерухоме майно щодо якого заявлені вимоги у спільній часткові власності, нормативне обґрунтування викладених доводів, належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати першого відповідача надати: оригінали приватизаційної справи Слов'яносербської районної друкарні для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати другого відповідача надати: письмові пояснення щодо частки нерухомого майна 81/100 будівлі розташованої за адресою: смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47 та зазначити перелік цього майна, належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати Парафію Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви (третя особа у справі) надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті, належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов'язати КП «БТІ Слов'яносербської районної ради» (третя особа у справі) надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут або положення, наказ на призначення керівника ); оригінали інвентаризаційної справи № 1324, технічний паспорт на будівлю друкарні, що розташована за адресою: смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи; оригінали інвентаризаційної справи, технічного паспорту на нерухоме майно Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви, що розташовано за адресою: смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи; письмову інформацію, в якій визначити, яку частку складає майно щодо якого заявлено позовні вимоги у спільній власності об'єкта нерухомості, що розташовано за адресою: смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47; письмові пояснення щодо визначення частки майна 81/100, що взято на облік як безхазяйне; письмові пояснення щодо реєстрації прав власності на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47, за Парафією Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви без визначення частки у спільній частковій власності, належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання ; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко