Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5023/10574/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/10574/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС (вх.№184Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі №5023/10574/11,

за заявою ТОВ "Вел Траст", м. Харків

до ТОВ "Вел Траст", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області 20.12.2012р. по справі №5023/10574/11(суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" (код 36623898), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради номер запису про державну реєстрацію № 1 480 102 0000 044855 від 21.08.2009р. за адресою: 61081, м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 21. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" (код 36623898). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Основ`янська МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС з ухвалою місцевого господарського суду від 20.12.2012р. не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року по справі №5023/10574/11, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії здійснення ліквідаційної процедури. В обґрунтування посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна) тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

В порушення п.2 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії кредитору у справі - ФОП Щербаку В.М., також апелянтом не направлено копію апеляційної скарги ліквідатору, голові ліквідаційної комісії Бойко О.А., що свідчить про не дотримання заявником порядку подання апеляційної скарги.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС разом з доданими до неї матеріалами.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 6 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.