Ухвала

від 11.06.2013 по справі 5023/10574/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5023/10574/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1 (копія дов. №4085/9/10-015 від 09.11.2012р.) ,

боржника - ОСОБА_2 (без підтверджених повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС (вх.№1624Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі №5023/10574/11,

за заявою ТОВ "Вел Траст", м. Харків

до ТОВ "Вел Траст", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області 20.12.2012р. по справі №5023/10574/11(суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" (код 36623898), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради номер запису про державну реєстрацію № 1480102 0000 044855 від 21.08.2009р. за адресою: 61081, м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 21. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" (код 36623898). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Основ`янська МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС з ухвалою місцевого господарського суду від 20.12.2012р. не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 27.05.2013р. апеляційну скаргу Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС (вх.№1624Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по даній справі було прийнято до провадження та призначено її до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

ОСОБА_3о.голови Харківського апеляційного господарського суду ОСОБА_4 від 10.06.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про судове рішенняВ» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. В«Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду УкраїниВ» , зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 В«Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

07.06.2013р. апелянт на виконання ухвали суду від 27.05.2013р. надав суду оригінали касових чеків, як докази відправлення апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

11.06.2013р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від ліквідатора ТОВ «Вел Траст» ОСОБА_5 надійшов відзив (вх.№4802) на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просить суд залишити апеляційну скаргу Основянської МДПІ Харкова без задоволення. До вказаного відзиву на апеляційну скаргу ліквідатор надав не засвідчену копію витягу з ЄДРПОУ, в якій зазначено, що станом на 05.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ТРАСТ» вилучено з державного реєстру. Датою припинення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «ВЕЛ ТРАСТ» - 29.12.2012р.

В ході судового засідання було з'ясовано, що довіреність №б/н від 15.10.2012р. видана ТОВ «ВЕЛ ТРАСТ» в особі директора ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2, яку уповноважено бути представником товариства, однак, колегія суддів зазначає, що ТОВ «ВЕЛ ТРАСТ» припинило свою діяльність, а тому представник боржника не надав суду доказів на підтвердження своїх повноважень.

У судовому засіданні 11.06.2013р. апелянт - підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

У судове засідання ліквідатор боржника ОСОБА_5 та кредитор ФОП ОСОБА_6не з'явився. Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як вже зазначалося, ліквідатором боржника було надано суду не посвідчену належним чином копію ОСОБА_6 з ЄДРПОУ про припинення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «ВЕЛ ТРАСТ».

А тому колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши представника апелянта, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи витребування у сторін оригіналу Довідки або ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи щодо даних про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «ВЕЛ ТРАСТ».

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на « 20» червня 2013р. о 12:00 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобовязати апелянта, ліквідатора боржника до 17.06.2013 року надати суду оригінал Довідки або ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи щодо даних про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «ВЕЛ ТРАСТ».

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.