Ухвала

від 25.06.2013 по справі 5023/10574/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 5023/10574/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

апелянта - Сафеніної А.Е. (копія дов. №4085/9/10-015 від 09.11.2012р.) ,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС (вх.№1624Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі №5023/10574/11,

за заявою ТОВ "Вел Траст", м. Харків

до ТОВ "Вел Траст", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області 20.12.2012р. по справі №5023/10574/11(суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" (код 36623898), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради номер запису про державну реєстрацію № 1480102 0000 044855 від 21.08.2009р. за адресою: 61081, м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 21. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" (код 36623898). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Основ`янська МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС з ухвалою місцевого господарського суду від 20.12.2012р. не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року по справі №5023/10574/11, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії здійснення ліквідаційної процедури. В обґрунтування посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Свої вимоги обґрунтовує, зокрема, тим, що Основянською МДПІ м.Харкова було направлено кредиторські вимоги в сумі 1693634,20 грн. Даний борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.01.2012р., прийнятих на підставі актів перевірки від 16.12.2011р. Також вказує, що на момент винесення оскаржуваної ухвали податкові повідомлення-рішення знаходились у процесі судового оскарження.

У судовому засіданні 20.06.2013р. представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі.

Представники боржника, кредитора та ліквідатор у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року про відкладення розгляду справи була направлена всім учасникам провадження у справі.

Сторони та апелянт належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте боржник, кредитор та ліквідатор не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників боржника, кредитора, ліквідатора за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Вел Траст" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що загальними зборами учасників ТОВ "Вел Траст" 01.10.2011р. було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено голову ліквідаційної комісії. Ліквідаційною комісією розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського Харківської області від 23 грудня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вел Траст», м. Харків за заявою ТОВ «Вел Траст» у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.2-а.с.3, том 1).

23 січня 2012 року судом першої інстанції винесено постанову, якою визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел Траст" (код 36623898), яке зареєстроване 21.08.2009 р. виконкомом Харківської міської ради та його місцезнаходження: 61081, м.Харків, Мерефянське шосе, б.21 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. З дня прийняття зазначеної постанови: - підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна; - скасовано усі арешти, накладені на майно боржника (в тому числі - податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Вел Траст" голову ліквідаційної комісії Бойка Олега Анатолійовича (ідентифікаційний номер 3135415657, 61081, м.Харків, Мерефянське шосе, б.21). Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п.3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.01.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботи по ліквідації банкрута ( а.с.70- 73, том 1).

20.12.2012р. господарський суд Харківської області ухвалив оскаржувану ухвалу у даній справі, якою затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел Траст" (код 36623898), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради номер запису про державну реєстрацію №14801020000 044855 від 21.08.2009 р. за адресою: 61081, м. Харків, Мерефянське шосе, буд., 21. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел Траст" (код 36623898). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку (а.с.52-а.с.53, том 2).

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції також зазначив, що ліквідатором здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі України - газеті "Голос України" №23 (5273) від 07.02.2012 року про визнання ТОВ "Вел Траст" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації у встановлений законом строк ліквідатору надійшла заява з грошовими вимогами від ФОП Щербака В'ячеслава Миколайовича в сумі 20000,00 грн., яка розглянута ліквідатором, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Також ліквідатору надходили кредиторські вимоги від Основ'янської МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби в сумі 1693634,20 грн., які були розглянуті та невизнані ліквідатором, на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі №2а-2340/12/2070, якою були скасовані податкові повідомлення-рішення, згідно з якими були пред'явлені кредиторські вимоги податкового органу. Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів з сумою визнаних кредиторських вимог в розмірі 20000,00 грн.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство (ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, в силу особливостей процедури банкрутства (ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Учасниками провадження у справі про банкрутство згідно зі статтею 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Також стаття 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 1 статті 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення та визнання цих вимог і тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження судових рішень.

У той же час порушення права заявника апеляційної скарги - податкового органу, у тому числі, позбавлення його можливості стати учасником справи про банкрутство, може мати місце лише у разі наявності у цієї особи відповідного суб'єктивного права.

В ході судового розгляду справи було з'ясовано, що Основ`янська МДПІ зверталась до ліквідатора з грошовими вимогами до боржника, однак, як вже зазначалося, вони не були визнані ліквідатором та не включені до реєстру вимог кредиторів на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі №2а-2340/12/2070, якою були скасовані податкові повідомлення-рішення, згідно з якими були пред'явлені кредиторські вимоги податкового органу.

Отже, враховуючи викладене, Основ`янська МДПІ не набула процесуального статусу учасника провадження у справі про банкрутство та, відповідно, не має права на оскарження ухвали про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів покладений на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів того, що оскаржувана ухала господарського суду порушує права та обов'язки скаржника, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за скаргою Основ`янської МДПІ не може бути здійснене, тому підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом першим частини першої статті 80, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС (вх.№1624Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі №5023/10574/11.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.