Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5020-1256/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2013 року Справа № 5020-1256/2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 24.12.2012 року у справі №5020-1256/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй" (вул. Гоголя, 20-а,Севастополь,99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С" (вул. П. Корчагіна, б. 14, кв. 36,Севастополь,99014)

за участю 3-ї особи: Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

про усунення перешкод в користуванні майном;

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй"

про визнання договору оренди укладеним на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 грудня 2012 року у справі № 5020-1256/2012 (суддя Погребняк О.С.) первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй" задоволено, у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С" відмовлено. Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй" відмовити, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С" задовольнити.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С" на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

На даний час правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Так, частиною 1 статті 4 наведеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 1 частини 3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2013 року визначений у розмірі 1147 гривень.

Отже, розмір судового збору по заявлених у цій справі вимогах повинен виходити з суми 1147,00 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Севастополя товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С" належало сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн. (1147 /2 = 573,50 грн.).

Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідач надав оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише у розмірі 536,50 грн.

Тобто позивачем не надано належних доказів сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене судове рішення у розмірі, встановленому законодавством України.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С" на рішення господарського суду міста Севастополя від 24 грудня 2012 року у справі № 5020-1256/2012.

Судова колегія також зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 24.12.2012 року по справі № 5020-1256/2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка:

товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй"

(вул. Гоголя, 20-а,Севастополь,99011)

товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Ресурс-С"

(вул. П. Корчагіна, б. 14, кв. 36,Севастополь,99014)

Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)