Ухвала від 21.01.2013 по справі 5011-5/13136-2012

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2013 р. Справа №5011-5/13136-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Оберон-Україна»

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.11.2012 року

у справі № 5011-5/13136-2012 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Величе», м. Луцьк,

до приватного підприємства «Оберон-Україна», м. Київ,

про стягнення 127496,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Величе» звернулось до господарського суду міста Києва про стягнення з приватного підприємства «Оберон-Україна» 127496,33 грн. збитків.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року у справі №5011-5/13136-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 102408,98грн. основного боргу, 4346,05грн. 3% річних, 797,38грн. інфляційних втрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Величе» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 20.11.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Величе» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.01.2013 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватне підприємство «Оберон-Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 20.11.2012р. скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити в частині стягнення 64479,50грн.

Одночасно з апеляційною скаргою приватне підприємство «Оберон-Україна» подало заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення отримало лише після строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відповідно клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству «Оберон-Україна» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року у справі № 5011-5/13136-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Оберон-Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року у справі №5011-5/13136-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Величе» та приватного підприємства «Оберон-Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року у справі №5011-5/13136-2012 об'єднати в одне провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Зеленін В.О.

Синиця О.Ф.