Ухвала

від 18.01.2013 по справі 4/27-433

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа № 4/27-433 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С., розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області на ухвалу та постанову господарського суду Тернопільської області від 26 липня 2012 року Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2012 року у справі№ 4/27-433 господарського судуТернопільської області за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на дії Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 96 706 грн. 60 коп.

В с т а н о в и В :

Відділ державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.07.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справі № 4/27-433.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області подана до суду касаційної інстанції з пропущенням зазначеного вище строку. Водночас, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із конкретних обставин пропуску строку та матеріалів справи.

Вищий господарський суд України не вбачає в даному випадку підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.07.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справі № 4/27-433 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко