Ухвала

від 18.01.2013 по справі 5016/2626/2012(14/88)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" січня 2013 р.Справа № 5016/2626/2012(14/88)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача-1: не з'явився,

представника позивача-2: Соломонюка С.Г. - посв. від 07.08.2012,

Бойка В.В. - дов. №38/13-24 від 09.01.2013,

представника прокуратури: Лукіної В.М.- посв. №009627 від 15.10.2012,

представника відповідача: Воробйова В.Л. - дов. б/н від 17.11.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-А), в інтересах держави в особі:

1. Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області

(55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна,18),

2. Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 117),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Іва-Агро» ( 55300, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Іванівка, вул. Шкільна, 2),

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у сумі 59657,05 грн., -

в с т а н о в и в:

На виконання вимог ухвали суду від 19.12.2012, прокуратурою надані суду належні докази направлення позивачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Позивач-1 у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду, яка була отримана його представником, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.105).

Враховуючи неявку у судове засідання позивача-1 та відсутність у суду відомостей щодо причин неявки, а також з метою витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник прокуратури та представники позивача-2 проти заявленого клопотання заперечень не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.01.2013 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача-2:

- обґрунтувати належними доказами застосування при здійсненні розрахунків заподіяної шкоди коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель у розмірі 1,254.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відомості щодо правових підстав користування спірними земельними ділянками з 2006 року;

- надати докази на підтвердження передачі спірних земельних ділянок позивачу-1.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Мавродієва