Ухвала

від 21.01.2013 по справі 920/3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.13 Справа №920/3/13.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.

за участю:

від позивача - Самуха А.О., довіреність б/н, від 10.09.2012 року

від відповідача - Біловодський О.В., довіреність б/н, від 11.01.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/3/13:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМАР", м. Суми

про стягнення 165882 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за поставлений товар у сумі 165882 грн. 93 коп., а саме: заборгованість за період з 04.10.2010 року по 10.08.2012 року у сумі 95222 грн. 00 коп., суму інфляційного збільшення заборгованості за період з 29.05.2012 року по 29.10.2012 року - 95 грн. 00 коп., суму пені за період з 29.05.2012 року по 29.10.2012 року - 7202 грн. 87 коп. та 30 % річних за період з 29.05.2012 року по 20.12.2012 року - 16084 грн. 93 коп., суму штрафу 50% - 47500 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, проте 15.01.2013 року надав клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати докази та дату належного виконання договору купівлі-продажу, а саме: передачу відповідачу копії сертифікату якості, а також заводського паспорту на двигун.

21.01.2013 року позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: оригінал платіжного доручення № 2163 від 20.12.2012 року про сплату судового збору на суму 3390 грн. 70 коп. та виписку з рахунку від банку від 18.01.2013 року.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.01.2013 року представник позивача підтримала вимоги, викладені в позовній заяві в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.

Що стосується клопотання відповідача про витребування додаткових документів: Суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню. В частині зобов'язання позивача надати копію позову з додатками, суд залишає клопотання без розгляду, оскільки в судовому засіданні 21.01.2013 року було з'ясовано, що відповідач отримав позовну заяву з додатками, крім того, в матеріалах справи міститься опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено перелік направлених документів на адресу відповідача: м. Суми, вул. СКД, 50/58, а саме: позовну заяву та додатки до неї. В частині зобов'язання позивача надати докази та дату належного виконання договору купівлі-продажу, а саме: передачу відповідачу копії сертифікату якості, а також заводського паспорту на двигун, суд задовольняє клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; запропонувати позивачу надати суду докази виконання договору купівлі-продажу № 1704-01 від 17.04.2012 року (п. 2.4), а саме: докази передачі відповідачу копії сертифікату якості та заводського паспорту на двигун; запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 920/3/13 на 11 лютого 2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

2. Пропонується позивачу надати суду докази виконання договору купівлі-продажу № 1704-01 від 17.04.2012 року (п. 2.4), а саме: докази передачі відповідачу копії сертифікату якості та заводського паспорту на двигун.

3. Пропонується відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторони про те, що в разі неявки представників сторін, а також неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. РУНОВА