Рішення

від 21.01.2013 по справі 31/5005/9961/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.13р. Справа № 31/5005/9961/2012

За позовомПриватного підприємства "Рембудмаш-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром", м. Кривий Ріг про стягнення 198 020,05 грн. Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивача:Ковальчук В.В., дов. від 19.12.2012р.; Від відповідача:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Рембудмаш-КР" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром" на свою користь 180 200,00 грн. основного боргу, 1802,00 грн. втрат від інфляції, 13 396,51 грн. пені, 2621,54 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №1/08 купівлі-продажу від 16.08.2011р. щодо оплати за переданий товар.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 15.01.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011р. між Приватним підприємством "Рембудмаш-КР" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром" (покупець) укладено договір №1/08 купівлі-продажу (надалі - Договір), у відповідності з яким постачальник бере на себе зобов'язання виготовити в своїх цехах металоконструкції у відповідності з документацією, отриманою від покупця та передати їх у власність покупця, надалі -товар, а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

Відомості про товар, а саме: найменування, асортимент (номенклатура), державні стандарти, технічні умови, номери креслень, яким повинен відповідати товар, інші його характеристики, кількість та комплектність, ціна та загальна вартість, вказуються у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору ціна товару є договірною, визначається в національній валюті України та вказується в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору. В ціну товару включається вартість будь-якого матеріалу необхідного для виготовлення товару: упакувальний матеріал, пристрій для завантаження та кріплення товару на кузов автотранспорту, упаковка та завантаження на автотранспорт, а також всі необхідні документи до товару та його подальшого транспортування.

Оплата за даним Договором здійснюється покупцем після підписання специфікацій шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі рахунку, згідно його банківським реквізитам. Форма оплати: безготівковий рахунок в національній валюті України. Умови оплати: вказуються в Специфікаціях. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (розділ З Договору).

Згідно п.4.1. Договору умови та строки поставки товару вказуються в Специфікаціях.

За п.4.2. Договору постачальник повідомляє покупця про готовність товару до відвантаження факсимільним повідомленням, яке включає: номер договору, найменування товару, дату готовності товару до відвантаження, загальний об'єм поставки товару.

Відповідно до п.4.3. Договору датою поставки являється дата підписання товарної накладної обома сторонами договору. Перехід права власності на товар здійснюється з дати поставки (п.4.4. Договору).

Згідно п.10.8. Договору він вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2011р. Але в будь-якому випадку його дія припиняється лише після закінчення взаєморозрахунків між сторонами та виконання взаємних зобов'язань, якщо інше не передбачено даним договором.

У відповідності зі Специфікацією №1 від 16.08.2011р. (Додаток №1 до Договору) сторони визначили найменування товару - ущільнення печі Енвіро УП 00.000 у кількості 2 штук на загальну суму 355 200,00 грн., в тому числі ПДВ 59 200,00 грн.

Вказаною Специфікацією також встановлено умови оплати: 1 етап: - 50% передоплати протягом 3-х календарних днів з моменту дати виставленого рахунку, 2 етап: - 50% кінцевий розрахунок, який складає 50% від вартості відповідної партії поставки товару, здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту письмового повідомлення про готовність продукції.

За видатковою накладною №3/11 від 21.11.2011р., копія якої надана до матеріалів справи, позивачем поставлено відповідачу товар на суму 355 200,00 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлений товар у розмірі 180 200,00 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 180 200,00 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару, покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми, за кожен день прострочення, до дня оплати всієї суми.

Оскільки прострочення оплати товару має місце, перевіривши наданий розрахунок пені, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 13290,70 грн. за період з 27.11.11р. по 21.05.12р. В іншій частині щодо стягнення пені слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 2600,98 грн. за період з 27.11.11р. по 21.05.12р. та втрат від інфляції у розмірі 1627,21 грн. за період грудень 2011р. - квітень 2012р. В іншій частині щодо стягнення 3% річних та втрат від інфляції слід відмовити.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вмотивоване перебуванням директора товариства в судовому засіданні Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу, з огляду на те, що причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки у судове засідання; суд не обмежував відповідача колом певних осіб для представництва його інтересів у суді; у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача суд вже відкладав розгляд справи.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 1/36, код ЄДРПОУ 19427304) на користь Приватного підприємства "Рембудмаш-КР" (50048, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд.30, код ЄДРПОУ 36040781) 180 200,00 грн. боргу, 13 290,70 грн. пені, 2600,98 грн. 3% річних, 1627,21 грн. втрат від інфляції, 3954,46 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Суддя А.В.Єременко