Ухвала
від 04.02.2013 по справі 31/5005/9961/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        04.02.2013                                                                                        Справа № 31/5005/9961/2012         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)                                         суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р.  у справі №  31/5005/9961/2012 за позовом Приватного підприємства "Рембудмаш - КР", м.Кривий Ріг до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область    про  стягнення  198    020, 05 грн. -    ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.13р. позов задоволено частково. Стягнуто з  товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром" м. Кривий Ріг на користь  Приватного підприємства "Рембудмаш-КР" м. Кривий Ріг 180      200,00 грн. основного боргу, 13  290,70 грн. пені, 2600,98 грн. 3% річних, 1627,21 грн. втрат від інфляції Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду  скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.           Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.           Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").           Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1147 грн.  Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром",  до апеляційної скарги  додано платіжне доручення №45 від 23.01.13р., яким  судовий збір сплачено у розмірі 1977, 23 грн., що є менше розміру, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, виходячи з наступних розрахунків: 198    020, 05 грн. (ціна позову)/0,02 (2 відсотки від ціни позову  - судовий збір при подані позовної заяви)/2 (50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, судовий збір при заявленні апеляційної скарги)= 1980, 20 грн. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.         Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.             На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасспром", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р.  у справі №  31/5005/9961/2012 - повернути  заявникові без розгляду. Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна  скарга  №б/н від б/д та додані до неї документи на 41 аркуші, в тому числі платіжне доручення №45 від 23.01.13р. Головуючий суддя                                                         В.В. Прудніков Суддя                                                                            Л.П. Широбокова Суддя                                                                            Е.В. Орєшкіна

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.02.2013
Оприлюднено05.02.2013
Номер документу29044670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/5005/9961/2012

Постанова від 08.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні