Ухвала

від 21.01.2013 по справі 44/5005/9258/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.13р. Справа № 44/5005/9258/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить визнати його співвласником орендованого нежитлового напівпідвального приміщення загальною площею 65,00 кв.м, блок 2, розташованого у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач орендує нежитлове приміщення на підставі договору оренди № 1/03 від 14.07.2003р., укладеного з Спортивно-оздоровчим та культурно-виховним центром "Юнацтво" Кіровського району. За згодою орендодавця в орендованому приміщенні позивачем виконані невід'ємні поліпшення орендованого майна. Позивач зазначає, що згідно з висновком про ринкову вартість, підготовленим незалежним оцінювачем станом на 14.09.2012р. ринкова вартість орендованого приміщення складає 284 468,00грн. Кошти витрачені на реконструкцію орендованого приміщення позивачем значно перевищують вартість майна на момент його здачі в оренду, у зв'язку з чим він, як особа, яка здійснила переробку чужої речі і створила нову річ, має право власності на неї, з огляду на положення ст. 778 ЦК України та ст. 23 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Позивач подав письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи

Ухвалою суду від 13.11.2012р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

18.01.2013р. до суду надійшло клопотання судового експерта, в якому він просить для виконання судової будівельно-технічної експертизи надати:

- погоджену та затверджену ГоловАПУ та ДАБК проектну документацію на будівельні роботи по реконструкції нежитлового приміщення загальною площею 65,0 кв.м., блок 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- технічний паспорт МБТІ на нежитлове приміщення загальною площею 65,0 кв.м., блок 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- дані про ринкову вартість нежитлового приміщення загальною площею 65,0 кв.м., блок 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на час закінчення робіт з реконструкції.

Відповідно до ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт , оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та зобов'язати позивача подати до суду вищевказані матеріали.

Керуючись ст.ст. 31,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 подати до суду до 04.02.2013р. включно:

- погоджену та затверджену ГоловАПУ та ДАБК проектну документацію на будівельні роботи по реконструкції нежитлового приміщення загальною площею 65,0 кв.м., блок 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- технічний паспорт МБТІ на нежитлове приміщення загальною площею 65,0 кв.м., блок 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- дані про ринкову вартість нежитлового приміщення загальною площею 65,0 кв.м., блок 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на час закінчення робіт з реконструкції.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя І.В. Мілєва