Вирок

від 08.08.2007 по справі 1-675/07

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-675/2007 p

Справа №1-675/2007

p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Луцьк                                                                                                     08

серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під

головуванням                                              судді   Бачинського В.Л.

за

участю секретаря                                                      Письменної

Н.П.

прокурора                                                                      Троца

В.М.

потерпілої                                                                      ОСОБА_2

розглянувши

у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с. 

Наратай РФ,  жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,  освіта неповна середня,  не одруженого,  громадянина України,  раніше судимого 23.09.2005 року Луцьким

міськрайонним судом за  ст.  152 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення

волі,  звільненого 15.03.2007 року

умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів,

- у вчиненні

злочину,  передбаченого  ст. 

194 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний

ОСОБА_1,  16.05.2007 року близько 00 год., 

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись на території домогосподарства

ОСОБА_2,  що в АДРЕСА_2  шляхом підпалу,  знищив приміщення хліва з майном,  яке знаходилось в ньому,  чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну

шкоду на загальну суму 1500 грн.

Допитаний

в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний

ОСОБА_1,  свою вину в інкримінованому

йому злочині визнав повністю,  давши суду

показання про те,  що дійсно в травні

2007 року,  він,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння

спалив хлів в домогосподарстві ОСОБА_2

Крім

того,  підсудний повідомив,  що повністю погоджується з фактичними

обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Допитана

в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала суду показання,  з яких вбачається,  що в травні 2007 року підсудний вночі спалив

хлів в її домогосподарстві.

Аналізуючи

зібрані по справі докази в їх сукупності, 

суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у

вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 

194 ч. 2 КК України, 

кваліфікуючою ознакою якого є умисне знищення чужого майна,  шляхом підпалу.

Обираючи

покарання підсудному,  суд враховує

характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, 

особу підсудного,  який раніше

судимий,  пом'якшуючі покарання

обставини,  якими суд вважає щире каяття

та активне сприяння розкриттю злочину,  а

до обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного

сп'яніння.

В справі

потерпілою заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного спричиненої

матеріальної шкоди. На думку суду позовні вимоги потерпілої підставні та

підлягають до задоволення. Тому з підсудного в користь ОСОБА_2 слід стягнути

1500 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Враховуючи

вищевикладене,  обставини справи,  суд приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання  підсудного 

ОСОБА_1  без  ізоляції від суспільства

неможливе,  а тому йому слід обрати покарання в

межах  санкції статті,  за якою він притягується до кримінальної

відповідальності у виді позбавлення волі. Керуючись  ст.  

ст.  323,  324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні злочину, 

передбаченого  ст.  194 ч. 2 КК України,  призначивши покарання у виді позбавлення волі

на строк 3 (три) роки.

На

підставі  ст.  71 КК України за сукупністю вироків шляхом

приєднання до покарання,  призначеного за

даним вироком,  часткове невідбуте

покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 23.09.2005 року - один

рік позбавлення волі,  - і остаточно

призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк

відбування покарання засудженому рахувати з моменту постановления вироку,  зарахувавши в цей термін перебування під

вартою з 17.05.2007 року.

Стягнути

з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави за проведення пожежно-технічної

експертизи в сумі 376 грн. 62 коп.

стягнути

з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень в рахунок

відшкодування матеріальної шкоди.

Запобіжний

захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім -

тримання під вартою.

На вирок

може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15

діб з моменту його проголошення,  а

засудженим,  який перебуває під вартою,  протягом такого ж строку з моменту вручення

йому копії вироку.