Рішення

від 27.11.2012 по справі 5023/4499/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/4499/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Елеватормлинмаш", м. Харків до ТОВ "Портал-Проект", м. Харків пророзірвання договору на створення (переда

за участю :

позивача - Рощук А.О. - дов.;

відповідача - Федосенко Н.А. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд розірвати договір № 003 від 14.02.2011 р. на створення (передачу) науково-технічної продукції, укладеного між ПАТ "Елеватормлинмаш" та ТОВ "Портал-Проект".

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 14.02.2011 р. між ПАТ "Елеватормлинмаш" (замовником) та ТОВ "Портал-Проект" (виконавцем) був укладений договір № 003 на створення (передачу) науково-технічної продукції.

Відповідно до умов договору, виконавець зобов"язується здійснити роботи по корегуванню робочого проекту № 762-4 по переплануванню приміщень існуючої столової на 150 посадочних місць з технічним переобладнанням вузлів морально зістареного технологічного обладнання за адресою замовника: м. Харків, Комсомольське шосе, 88, а також погодити відкоректований проект № 762-4у в вищезазначених відомствах означало проведення експертиз в МНС, СЕС та Держнаглядохоронпраці. Оплата вартості проведення таких експертиз здійснюється виконавцем. Технічні та інші умови до результату робіт виконавця за договором № 003 були викладені в завданні на корегування робочого проекту № 762-4 по переплануванню приміщень існуючої столової на 150 посадочних місць з технічним переобладнанням вузлів морально зістареного технологічного обладнання за адресою замовника: м. Харків, Комсомольське шосе, 88.

П. 1.4. договору встановлював 70-ти денний термін виконання робіт виконавцем із дня здійснення замовником авансового платежу. Авансовий платіж в розмірі 45000,00 грн. за договором був здійснений замовником 22.02.2012 р. Загальну вартість робіт за договором сторони погодили у протоколі про узгодження договірної ціни на створення (передачу) науково-технічної продукції, в якому визначили, що вартість робіт за договором складає 75000,00 грн. Позивач зобов"язується провести остаточний розрахунок за виконані виконавцем роботи на підставі належно оформленого акту здачі-прийому виконаних робіт в 5-ти денний строк після його підписання сторонами.

31.03.2011 р. сторони вирішили змінити умови підписаного раніше договору та уклали додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору, в якій погодили: п.1.1., п. 1.4. договору викласти в новій редакції. Отже, почала діяти нова редакція, в якій виконавець зобов"язувався:

- здійснити роботи по корегуванню робочого проекту № 762-4 по переплануванню приміщень існуючої столової на 250 посадочних місць з повним циклом приготування на площі 900 кв.м. з технічним переобладнанням вузлів морально зістареного технологічного обладнання за адресою замовника: м. Харків, Комсомольське шосе, 88;

- виготовити проектну документацію відповідно до завдання замовника;

- погодити проекту документацію з генеральним проектувальником робочого проекту № 762-4 (ТОВ Проектний інститут "Електропром");

- погодити проекту документацію в відомствах МНС, СЕС та Держнаглядохоронпраці.

Виконавець зобов"язався здійснити вказані роботи за договором в термін до 70-ти календарних днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди № 1, тобто до 09.06.2011 р.

Завданням на корегування робочого проекту № 762-4 по переплануванню приміщень існуючої столової на 250 посадочних місць з повним циклом приготування на площі 900 кв.м., з технічним переобладнанням вузлів морально зістареного технологічного обладнання за адресою замовника: м. Харків, Комсомольське шосе, 88 передбачено основні дані та вимоги до робочого проекту № 762-4:

- здійснення перепланування існуючого проекту столових приміщень;

- відповідність відкоригованого проекту столових приміщень заявленим вимогам щодо:

повного уиклу приготування їжі, 2-х змінному харчуванню (перша зміна 1000 чол., друга зміна - 500 чол.,), 250 посадочних місць та іне;

- кількість екземплярів проекту - 4 екз., - відповідно до ДБН А.2.2. - 3 - 2004;

- експертиза робочого проекту здійснюється виконавцем;

- та інше.

Відповідно до нової редакції протоколу узгодження договірної ціни на створення (передачу) науково-технічної продукції, сторони визначили, що вартість робіт за договором залишається незмінною та складає 75000,00 грн.

Після закінчення робіт за договором виконавець зобов"язується передати замовнику по акту прийому-передачі результат робіт, а саме:

- погоджений з генеральним проектувальником ТОВ Проектний інститут "Електропром" робочий проект "Планування приміщень існуючої столової на 250 посадочних місць з технічним переобладнанням вузлів морально зістареного технологічного обладнання" за адресою замовника: м. Харків, Комсомольське шосе, 88";

- експертний висновок МНС;

- експертний висновок СЕС;

- експертний висновок Держнаглядохоронпраці.

25.07.2011 р. замовником була направлена претензія виконавцю з вимогою виконання взятих на себе зобов"язань за договором виконавцем належним чином та надати погоджену проекту документацію замовнику або повернути грошові кошти в розмірі 45000,00 грн. Також був направлений лист з вимогою надати документи та інформацію стосовно виконуваних робіт виконавцем за договором.

27.07.2011 р. замовник отримав лист від виконавця, в якому він стверджує, що розроблений проект згідно договору № 003 переданий для погодження генеральним проектувальником ТОВ Проектний інститут "Електропром" та просить надіслати ТОВ Проектний інститут "Електропром" лист з проханням розглянути поданий виконавцем робочий проект.

27.09.2011 р. ТОВ Проектний інститут "Електропром" направив замовнику відповідь на листи, в якій вказав, що в проекті, який розроблений ТОВ "Портал-проект" не враховані всі зауваження, викладені в попередньому листі ТОВ Проектний інститут "Електропром" від 22.04.2011 р., а саме:

- не вирішено питання харчових відходів;

- не вірно прийняті розрахунки температури повітря в приміщеннях;

- неправильно передбачений вихід з електрощитової;

- схеми головного розподільчо-облікового щита та групових щитків виконані не у відповідності з ГОСТом 21.613-88;

- виявлені порушення Державних будівельних норм (ДБН В.2.2-25-2009 п. 6.3.2.14.), Санітарних правил та норм (СНІП), Будівельних правил та норм та ГОСТів;

- в проекті не передбачено виконання аварійного освітлення (порушення ДБН В.2.5.-28-2006 п. 4.7.3., 4.74.).

Загальним висновком відповіді ТОВ Проектний інститут "Електропром" щодо поданого ТОВ "Портал-проект" робочого проекту розробленого за договором № 003 від 14.02.2011 р. стала відмова у його погодженні внаслідок відступів у проекті від встановлених будівельних норм та правил. Отже, відповідачем крім того, що не виконано зобов"язання у встановлений в договорі термін та не передано результату робіт позивачу, але й сам проект згідно висновку ген. підрядника розроблений з порушенням діючих будівельних норм та правил, що взагалі робить його не прийнятим.

П. 5.1. договору передбачено, що виконавець зобов"язується власними силами та за власний рахунок усунути допущені по його вині недоліки в технічній документації, але жодних дій щодо виправлення допущених недоліків в робочому проекті виконавець не вчинив, про хід виконання чи невиконання робіт замовника не повідомляв.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

03.11.2011 р. на адресу виконавця замовником була направлена претензія з повідомленням про відмову замовника від договору у зв"язку з невиконанням прийнятих на себе зобов"язань виконавцем та заявленою вимогою до виконавця про повернення грошових коштів в розмірі 45000,00 грн., отриманих в якості авансу за договором № 003, а також сплати штрафних санкцій за порушення умов договору та невиконання взятих на себе зобов"язань за ним, але відповіді не отримав.

Враховубчи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір № 003 від 14.02.2011 р. на створення (передачу) науково-технічної продукції, укладеного між ПАТ "Елеватормлинмаш" та ТОВ "Портал-Проект".

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-проект" (61091, м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, код 33118996) на користь Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" (61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код 00931767) судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.12.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.