Постанова

від 24.01.2013 по справі 22б/5014/1276/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

16.01.2013 р. справа №22б/5014/1276/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарова З.П., Кододова О.В. від скаржникане з'явився від кредитораКритська Ю.В. - за довіреністю від боржникане з'явився розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2012 року у справі№22б/5014/1276/2012 (суддя Ковалінас М.Ю.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл», м. Черкаси доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд», м. Луганськ провизнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.2012р. за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Оіл», м. Черкаси до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд», м. Луганськ порушена справа про банкрутство №22б/5014/1276/2012 з врахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду на 12.06.2012р.

Постановою господарського суду Луганської області від 12.06.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Оіл».

Ухвалою від 27.11.2012 року господарський суд Луганської області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд», м. Луганськ та припинив провадження у справі.

Ухвала суду мотивована тим, що майно, за рахунок реалізації якого можуть бути задоволені грошові вимоги кредиторів, відсутнє та банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд» підлягає ліквідації як юридична особа.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Ленінська міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2012 року по справі №22б/5014/1276/2012.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не було досліджено рішення про утворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд» та його статуту, які є єдиними достовірними доказами, в яких має бути зазначено місцезнаходження юридичної особи. При цьому, скаржник вказує на те, що дана позиція підтримана колегією суддів Вищого господарського суду України при розгляді справи про визнання боржника ТОВ «Проміндустрія» банкрутом, яка викладена в постанові від 19.01.2011р. №45/105б. Також, заявник апеляційної скарги вказує на те, що визнання та подальша ліквідація ТОВ «Компанія «Восток-Трейд» сприяє підприємству ухиленню від проведення перевірки фінансово-господарської діяльності, згідно з вимогами чинного законодавства України, та уникнення від відповідальності за господарську діяльність підприємства.

Ухвалою від 25.12.2012р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Арбітражний керуючий явку свого представника у судове засідання не забезпечив та направив до суду телеграму, якою просив суд розглянути справу без її участі.

11.01.2013р. арбітражний керуючий направив відзив на апеляційну скаргу, яким просив суд ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2012р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники заявника апеляційної скарги та боржника у судові засідання апеляційної інстанції не з'явилися.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу . Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі .

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Провадження у даній справі здійснюється в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно п.104 Постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Пункт 2 вказаної вище статті передбачає, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (п. 5 ст. 32 Закону).

Згідно з п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором були направлені запити до всіх відомих йому потенційних кредиторів, а саме до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві м. Луганська, Луганського міського центру зайнятості, Ленінської районної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів.

По вказаним вище підприємствам були отримані відповіді з інформацією про відсутність заборгованості.

Крім того, ліквідатором було направлено на адресу Ленінської міжрайонної державної інспекції у м. Луганську запит за вих. №300 від 20.06.2012р. про витребування відомостей про відкриті рахунки в банківських установах боржника, з метою виявлення всіх активів підприємства боржника та для з'ясування наявності відкритих виконавчих проваджень, стосовно боржника до Відділу ДВС Ленінського РУЮ м. Луганська.

06.09.2012р. Ленінською міжрайонною державною інспекцією у м. Луганську було надано відповідь на запит, згідно якої вони повідомили про відсутність податкового боргу перед бюджетом у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток - Трейд» станом на 06.09.2012р.

09.07.2012р. Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського МУЮ була направлена відповідь про відсутність виконавчих проваджень по стягненню з боржника.

У зв'язку з відсутність заяв із вимогами до банкрута заборгованостей, ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, до якого увійшло тільки вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл», вимоги якого склали 642066,75грн. (четверта черга задоволення).

Як видно із матеріалів справи, для з'ясування наявного у боржника майна, ліквідатором були направлені запити до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Луганська, Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська», Теріоторіального управління держгірпромнагляду у Луганській області, Управління держкомзему у м. Луганську, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Департаменту митних інформаційних технологій та статистики,

Отримані витяги з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до яких на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд» накладено арешт, згідно постанови головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 17.02.2012р. №31263652.

Як видно із наявних матеріалів справи, на запит ліквідатора Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська було надано відповідь про надання інформації щодо закриття (відкриття) рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд», згідно якої станом на 09.07.2012р. у боржника всі рахунки закрито.

05.09.2012р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд» було складений інвентаризаційний опис основних засобів, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей та акт інвентаризації наявності грошових коштів, які знаходяться в касі підприємства, якими встановлена відсутність будь-яких засобів, товарно-матеріальних цінно стечи чи грошових коштів.

Як видно із матеріалів справи, ліквідатором направлялись на адресу директора та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд» повідомлення за №296 від 20.06.2012р. та №440 від 08.08.2012р. про надання усіх документів (фінансової, господарської, бухгалтерської діяльності), товарно-матеріальних цінностей та печатки боржника.

До того ж, актом обстеження місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд» встановлена відсутність самого боржника, його посадових осіб, документів фінансово-господарської діяльності, штампи, печатки, товарно-матеріальні цінності банкрута.

Щодо посилань скаржника на не дослідження судом першої інстанції рішення про утворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд» та його статуту, які є єдиними достовірними доказами, в яких має бути зазначено місцезнаходження юридичної особи та посилання скаржника на підтримання даної позиції колегією суддів Вищого господарського суду України при розгляді справи про визнання боржника ТОВ «Проміндустрія» банкрутом, яка викладена в постанові від 19.01.2011р. №45/105б, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Постановою господарського суду Луганської області від 12.06.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Восток-Трейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Оіл».

Вказана постанова господарського суду Луганської області від 12.06.2012р. була залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012р.

Тобто, при перегляді як Донецьким апеляційним господарським судом та і Вищім господарським судом України були вже переглянуті підстави, щодо правомірності винесення постанови про визнання боржника банкрутом, а також перевірено правомірність застосування до даної справи про банкрутство спрощеної процедури банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

У зв'язку з чим, дані посилання скаржника не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ліквідатором, були вчинені всі необхідні дії, які передбачені Законом України про банкрутство.

Дослідивши докази, додані ліквідатором до звіту, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 27.11.2012р. по справі №22б/5014/1276/2012.

Колегія судді Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. по справі №22б/5014/1276/2012 винесені відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягають залишенню без змін.

Апеляційна скарга Ленінської міжрайонної державної податкової інспекція у м. Луганську підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекція у м. Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2012р. по справі №22б/5014/1276/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського Запорізької області від 27.11.2012р. по справі №22б/5014/1276/2012 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: З.П. Азарова

О.В. Кододова